：左某 被告：韦某丙 委托代理人：郭某某 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“太平洋保险公司”） 法定代表人：宋某某，该公司总经理 委托代理人：韦某 第三者保险；3、车辆挂靠合同，证实桂x车的产权、实际支配人、营运受益人及挂靠关系。 被告韦某丙辩称：1、因原告提供的评估结论书中的 ...

证据。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的第一组证据中2、3、4，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司、刘某某、民安 中，被告郑州交通运输集团有限责任公司以被告刘某某系事故车辆豫x号车的实际使用人、受益人，且肇事司机张海舟系刘某某个人所聘用，刘某某与本案处理结果有 ...

之内。绿城公司通过与死者陈某某家属（亦是该保险合同的法定受益人）以及蓝桥公司签订确认书的方式所获得的保险利益受偿权利的让渡或授权属于一种债权的让 后，都邦财产保险股份有限公司不服，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：一、莆田市秀屿区人民政府文件关于“4.21”意外事故调查报告中，对这次事故的原因分析和性质 ...

x.2元，医保外用药为3887.4元，不属于赔偿范围应当赔偿的费用为7093.8元。 庭审中，被告大地财产保险公司对原告提交的证据提出异议为：X号中的出院 投有商业险和交强险，但该保险的实际受益人应为该车的实际所有人，对此被告市创基伟业公司也予以认可，故被告大地财产保险公司平顶山中心支公司应对吕某某的 ...

改装、加装等”是否包括“改变使用性质”存在争议，根据保险合同不利解释原则，应当作有利于被保险人和受益人的解释，故本案从法律上可以明确排除“改变使用性质”会 并办理变更手续。同时还违反《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二条规定：“本保险合同中的家庭自用汽车是指在中华人民共和国境内 ...

并办理变更手续。同时还违反《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二条规定：“本保险合同中的家庭自用汽车是指在中华人民共和国境内 改装、加装等”是否包括“改变使用性质”存在争议，根据保险合同不利解释原则，应当作有利于被保险人和受益人的解释，故本案从法律上可以明确排除“改变使用性质”会 ...

。 原审法院认为：赵某与保险公司之间形成了财产保险合同关系，李某某作为保险车辆驾驶员，不是以上合同关系的当事人，在本案中不存在权利义务，故李 请求不予支持。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，“投保人、被保险人、受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险 ...

全部责任，被告孙某某是车辆所有人，也是车辆受益人，对车辆发生肇事后果应当承担全部赔偿责任。原告住院期间的误工费应按行业标准，参照被告孙某某支付司机工资数额 生效后十日内付清）。 二、被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司，在陕x号重型半挂牵引车交强险及商业险的保险责任范围内承担赔偿责任。 三、原告 ...

的主要责任；被告张某丙在执行职务中发生肇事，没有主观上过错，不承担赔偿责任；被告黄某监狱是车辆的所有人和受益人，对车辆发生肇事后果应当承担赔偿责任 款项于判决生效后十日内一次性支付） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部在陕x号警车的交强险死亡伤残赔偿限额内承担原告x元， ...

，但因被告钟某、马某无过错，应当按照无过错的责任份额承担保险责任。 原审被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司未到庭答辩。 原审法院经审理确认的 即依法负有在该强制保险责任限额范围内赔偿的义务；此时保险受益人即赔偿权利人具体确定为在事故中受到损害的第三者。本案中，上诉人人民保险公司依法应当在机动车 ...