发生的费用计算；5、死亡赔偿金与精神损害抚慰金性质相同，原告同时向被告索赔精神损害抚慰金和死亡赔偿金属于某复计算。且原告提出10万元的精神损害抚慰 被告淇滨区人民政府与被告人寿财产保险公司签订的机动车车上人员责任保险条款约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任 ...

董XX为原告支付了x元医疗费后，其他费用分文未付，四被告也未向保险公某索赔，原告遂诉至本院。 另查明，2010年度湖南省范围内农村居民人均年纯收 赔偿金x元+医疗费x元）,另按机动车第三者责任保险理赔规定，XX公某还应承担第三者责任保险赔偿款x.32元，因保险法中未有保险公某承担法医鉴定费的规定，所以 ...

，对以上三被告提交的上述证据予以确认。被告华阳公司提交的第X组证据中，融资租赁合同和行驶证所证明的肇事车所有权人相互矛盾，因行驶证比融资租赁 岳汽车运输有限公司连带赔偿原告其余损失x元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内连带赔偿其中的x.6元； 二、驳回原告 ...

辩称：对环卫处诉称的事实无异议，商业第三者责任保险条款中约定医疗费中的非医保费用不予赔偿，无锡保险公司已按保险合同的约定履行了赔付义务，请求驳回 就责任免除条款向环卫处进行过明确说明。 以上事实，有保险单、保险条款、转帐支付授权书、保护索赔回执单、生效民事判决书、裁定书、协助扣划存款通知书及当事人陈述 ...

。2007年3月23日，豫x挂在中华保险南阳支公司投保道路危险货物承运人责任保险一份，第三者责任险中的第三者人身与财产损失累计责任限额350,000元，每次事故责任限额 时，按分摊进行理赔，采取多退少补的方式进行最终结算；五、在索赔过程中所需诉讼费用及与本案有关的其他相关费用，由甲方按实际支付给乙方。 ...

自2010年3月23日起至2011年3月22日止。强制保险限额为人民币12.2万元，第三者责任保险限额为人民币50万元，被保险人未投保不计免赔率。本起交通 原告杨某甲、杨某乙系受害者杨某元的父母亲。因原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。诉讼期间，原告撤回对驾驶员陈某清的起诉（已另行制作民事裁定书 ...

原告将自己的车辆进行了维修，支付维修费用共计x元。原告多次找被告向其索赔，但被告却以种种理由为借口拒不赔付，请求法院判令被告支付原告各项损失 的意思表示，内容合法，为有效合同。原告投保了机动车损失保险、第三者责任保险，被告应当按照合同的约定承担保险责任。被告虽然对车牌为豫x的车辆维修费金额不予认可，但 ...

答辩人只承担交强险，不承担第三者责任保险责任。《机动车第三者责任保险条款》第三条：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失 原告已向受害人冯运柱亲属赔偿死亡赔偿金等各项费用共计x.10元。原告在向被告索赔时，被告只同意在交强险限额内赔付，并扣除非医保用药67.34元 ...

，保险期限一年，即自2010年6月4日至2011年6月3日止。第三者责任保险限额为人民币20万元，没有投保不计免赔率。被告徐某汽车销售公司为肇事 刘某乙系受害者刘某裕的子女，均已各自独立生活。原告的其他经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 本院认为，公民的生命权受法律保护。被告徐某汽车销售公司所有的赣 ...

公司愿意按合同约定限额内予以赔偿；2、“2.5”事故发生以后无人向我公司索赔，我公司不承担该案的诉讼费。 被告南召公司未举出相关证据予以证明。 经庭审 依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。“2.5”交通事故肇事的豫x号客车出交 ...