了购房合同书的事实。 12、杨军于2006年10月26日向原告出具的承诺一份,拟证明原告对房屋产权的合法权益未得到维护。 13、湘乡市工商行政管理信息 由湖南省湘乡市建设开发有限公司承担责任;虽然杨军与原告签订购房合同和收款时是私刻项目部公章,并以职务之便个人占有该房款,但杨军确系被告项目部从事房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_193847.html-
了解详情
将陈某某、李某某明确为“编外”人员,为其办理了1995年至今的社会养老保险职工个人账户。 查,平江县劳动局没有陈某某、李某某被招收为全民工的备案资料。原审 的身份进入中药房工作,代表乙方对中药房进行经营,这完全是一种平等的合同关系,而不是依据劳动法签订劳动合同而建立的劳动关系。二人在所谓的“调入(略) ...
//www.110.com/panli/panli_187191.html-
了解详情
受人。本案中,刘某系为向海天公司购买房屋而与建行铁道支行签订个人购房借款合同,该合同项下的贷款已划入海天公司账户,刘某与海天公司签订了退 买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定,判决如下: 一、解除中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行与刘某、北京海天房地产开发有限公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_127171.html-
了解详情
人。本案中,李某某系为向海天公司购买房屋而与建行铁道支行签订个人购房借款合同,该合同项下的贷款已划入海天公司账户,李某某与海天公司签订了 买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定,判决如下: 一、解除中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行与李某某、北京海天房地产开发有限公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_127170.html-
了解详情
受人。本案中,徐某系为向海天公司购买房屋而与建行铁道支行签订个人购房借款合同,该合同项下的贷款已划入海天公司账户,徐某与海天公司签订了退 买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定,判决如下: 一、解除中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行与徐某、北京海天房地产开发有限公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_127167.html-
了解详情
人。本案中,刘某某系为向海天公司购买房屋而与建行铁道支行签订个人购房借款合同,该合同项下的贷款已划入海天公司账户,刘某某与海天公司签订了 买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定,判决如下: 一、解除中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行与刘某某、北京海天房地产开发有限公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_127163.html-
了解详情
人。本案中,双某某系为向海天公司购买房屋而与建行铁道支行签订个人购房借款合同,该合同项下的贷款已划入海天公司账户,双某某与海天公司签订了 买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定,判决如下: 一、解除中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行与双某某、北京海天房地产开发有限公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_127162.html-
了解详情
x.29元。恒远基业公司亦未按约履行连带保证责任。 另查,郑某并未支付购房首付款,每月也并未向建行铁道支行归还借款本息。支付首付款,向建行铁道支行归还借款本息 的即应是恒远基业公司,而非端华亭个人;其次,北京市公安局西城分局对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占,而非合同诈骗,故该辩称本院不予采信。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_126580.html-
了解详情
认可支付首付款,向建行铁道支行归还借款本息的行为,均系其所为,刘某并未支付购房首付款,每月也并未向建行铁道支行归还借款本息。同时,恒远基业公司也认可刘某并非 的即应是恒远基业公司,而非端华亭个人;其次,北京市公安局西城分局对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占,而非合同诈骗,故该辩称本院不予采信。刘某经 ...
//www.110.com/panli/panli_126316.html-
了解详情
认可支付首付款,向建行铁道支行归还借款本息的行为,均系其所为,蔡某并未支付购房首付款,每月也并未向建行铁道支行归还借款本息。同时,恒远基业公司也认可蔡某并非 的即应是恒远基业公司,而非端华亭个人;其次,北京市公安局西城分局对端华亭立案侦查是因其涉嫌职务侵占,而非合同诈骗,故该辩称本院不予采信。蔡某经 ...
//www.110.com/panli/panli_126315.html-
了解详情