买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。《城市商品房地产开发经营管理条例》第三十三条 某审庭审时亦表示“对上诉人提出的不要求逾期办证违约金赔偿问题，我方同意上诉人的该项请求”。 上述事实，有《购房协议书》、承诺书、《协议书》、《商品房买卖 ...

房地产买卖合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。上述三份合同均约定27万元房款应于2003年8月20日支付给林某某。但合同 ，故国登公司应承担逾期7天支付27万元房款的违约责任。一审法院对国登公司支付违约金的处理有误，应予变更，对其余判决内容处理正确，应予维持。判决：一、维持 ...

月13日被告确认欠原告109，293.80元的函等证据，以被告违反购房协议，应向原告支付违约金及占用购房款的利息为由，向广州市海珠区人民法院提起诉讼，要求被告支付 被告与城安围船厂陆岸工程公司确认的结算单，向被告请求船舶修造费，符合法律规定，应予以支持。原告为被告修造船舶及出租船排，有权向被告收取费用 ...

本院不予支持。 关于金涛公司上诉认为里村分公司未按约定交付房屋，不应计算其违约金的问题。讼争房屋已于1995年6月5日经有关部门验收合格，而双方约定1995年 配套费。至于防雷工程款及增值税的负担，双方的合同中已约定应由金涛公司负担，这种费用分担的约定并未违反法律规定，且里村分公司已付清上述款项。故金 ...

，面积误差比为购房合同的26．6％，实际多付房款共计人民币（略）．8元。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 原告长城公司自1999年12月30日至2003年4月29日的违约金（违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，总额以购房款人民币（略 ...

收费合法，显属错误。1、应当适用当时的法律规定判定补充协议是否有效。《解释》第一条规定：“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有 被上诉人的违约金。这有损上诉人的权益，也与事实不符。1997年3月14日签订《商品房预售协议书》，约定逾期交楼的违约责任“应以乙方已付的购房款额及 ...

按已付房价款的5％向原告支付违约金。签约同时，双方确认了以《名汇大厦汇景阁、汇俊阁装修标准》作为该购房合同的附件三，约定了房屋交付的装修 南海市商业房地产开发公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。原购房合同已约定了商品房的装修标准，现上诉人提出变更原来的 ...

垫付资金的利息。 (四)中皇国际大厦的装修标准问题。本院认为，由于双方当事人在签订购房合同时对中皇大厦的装修标准作了约定，即因此应当以双方的约定为准。 租赁公司退还749，610．67元的购房款及违约金581，181．34元； 三、原告海南金源租赁公司于本判决发生法律效力之日起10日内付给被告海南中皇 ...

银行贷款利息。原判认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(二)之规定，判决：一、维持四川省绵阳市涪城区人民法院( 5月18日，该公司又并入四川长兴实业(集团)有限公司。 以上事实有双方签订的购房合同，交款收据，地基验槽及隐蔽工程记录，交付钥匙的通知，竣工验收 ...