原告林钢信用社与被告王某甲、王某乙签定的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王某甲未按 连带清偿责任。原告林钢信用社要求被告王某甲偿还借款，要求被告王某乙承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

，原告太平庄信用社与被告李某某、纪某某签定的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李某某未按 责任。原告太平庄信用社要求被告李某某偿还借款，要求被告纪某某承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...

公司以自有的20万元存单为其提供质押担保，并依约交付了存单，所签订的质押及借款合同，符合法律法规的规定，借款合同、质押合同均有效合同。 作出如下判决： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由广州控力企业管理咨询有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张海波 审判员孙建章 审判员褚松龄 二〇〇九年 ...

借款人杨某、穆某某、保证人金联通公司的《中国光大银行个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效之民事合同，各方 某某同意对杨某在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人承担连带保证责任，故原告要求穆某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 现因杨某对 ...

第七条“人民法院可以根据公平和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担’’之规定，本案中，因“附件l”是《资产买卖合同》购买方给付对价数额 月10日城中信用社与斑马蚊香公司签订的质押担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同约定的内容未违反法律法规规定，该合同合法有效。新斑马公司 ...

已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。5、贷款担保：本合同项下贷款担保为抵押加阶段性保证。抵押加阶段性保证指本合同项下贷款以本 平谷支行与张某、裕发集团之间签订的个人住房贷款借款合同，系当事人真实意思的表示，不违反相关的法律法规，是合法有效的，各方当事人应按约定履行各自义务。 ...

的保证责任，亦属于违约行为，故工行西客站支行要求冯某某偿还贷款本息、罚息，及由环安公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。环安公司虽 所签借款合同中已有明确约定，且上述约定并未违反国家金融有关法律法规的规定，故本院对环安公司的该项辩称意见不予采信。环安公司辩称工行西客站部分诉讼请求已 ...

月11日。合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，即在孙某某取得该房屋《房屋所有权证》、并办妥抵押登记之前，由百环公司提供连带责任保证。保证担保的范围包括 了连带担保责任，其向建行海淀支行代偿借款本息共计x.83元。依据法律规定，百环公司在承担保证责任后有权向孙某某进行追偿。据此，百环公司要求孙某某支付 ...

百四十月。合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，即在邓某、白某某取得该房屋《房屋所有权证》、并办妥抵押登记之前，由百环公司提供连带责任保证。保证担保的 承担了连带担保责任，其向建行海淀支行代偿借款本息共计x.54元。依据法律规定，百环公司在承担保证责任后有权向邓某、白某某进行追偿。据此，百环公司要求邓 ...

主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或者部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，宋某某在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行平谷 ，均系当事人真实意思的表示，不违反相关的法律法规，是合法有效的，各方当事人应按约定履行各自义务。建行平谷支行依约向华奈公司发放了贷款，履行了合同约定 ...