，认为是原告单方委托鉴定，对晋级原则有异议，但被告未申请重新鉴定，本院经审查认为该鉴定符合本案客观事实，故本院予以认定。被告对原告提交的损失清单中的 的《村镇建筑工匠从业资格管理办法》已被废止，说明国家取消了对农村个体工匠资质的审查，一般普通劳动力可以自由进入农村建筑市场。本案中中联公司只与周某之间 ...

原告长沙XX设备安装有限公司，住所地湖南省长沙市X区X栋X房。 法定代表人任XX，总经理。 特别授权委托代理人曹志刚，湖南湘民律师事务所律师。 特别授权委托代理人冯某某，男，19XX年X月X日出生，身份证号码：x，汉族，湖南省长沙市人，系长沙XX设备安装有限公司职员，住湖南省长沙市X村XX组XX号 ...

。2002年8月，重庆市建设委员会审定重庆庆华建筑安装工程有限公司为二级施工企业资质。2003年，重庆庆华建筑安装工程有限公司与重庆市XX建筑安装工程有限公司订立《 江XX个人。根据转让协议、政府的函件及公司成立后使用原XX建筑工程公司资质的事实，证明被告与滩口建筑工程公司存在存继关系。此后，被告企业 ...

乙方享受甲方在新宁公司的一切权益。七、甲方提供一套土地使用权证、营业执照、开发资质、政府职能部门所发的一切证件部分原件、复印件，加盖公章以利于乙方使用。八、 结果，予以维持。对于上诉人提出某一审法院对于股权的表述存在不当的问题，经审查，被上诉人付某在一审期间并没有对股权问题提出某讼请求，根据不诉不理的 ...

。原告认为，被告中铁九局将工程分包给被告王某乙，却没有审查被告王某乙是否具备施工资质，被告中铁九局存在过错，应与被告王某乙共同偿还原告的工程款 建设某程肢解以后以分包的名义分别转包给第某人。 禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设某程主体结构的施工必须由 ...

适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人程某某称，被上诉人程某某作为自然人，与上诉人达成合同时没有资质是上诉人明知的，在建筑过程某发生某故，发包人应承担连带责任。发包人对程某某资质应尽审查义务，上诉人认为农村建房要求不严也没有依据，其在没有建房手续情况下将工程某包给 ...

查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：一、关于罗某所承包工程是否需要资质的问题。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程， 认为罗某承包的工程质量有某题，因系另一法律关系，本院在本案中不予审查。 综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不 ...

查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：一、关于罗某乙所承包工程是否需要资质的问题。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程， 罗某乙承包的工程质量有某题，因系另一法律关系，本院在本案中不予审查。 综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不 ...

查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：一、关于罗某所承包工程是否需要资质的问题。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程， 认为罗某承包的工程质量有某题，因系另一法律关系，本院在本案中不予审查。 综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不 ...

查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：一、关于罗某乙所承包工程是否需要资质的问题。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程， 罗某乙承包的工程质量有某题，因系另一法律关系，本院在本案中不予审查。 综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不 ...