株洲市城郊信用联社证人杨某、刘某丁证言，结合何某甲在原一审时提交的《民事起诉状》内容，本院予以采信。 本院认为：本案系劳动争议纠纷。申请再审人何 一条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回何某甲的再审申请。 审判长王虹 审判员阳桂凤 审判员成静 二0一二年三月二十一日 书记员汪艳 ...

已认可，上诉人并未在2009年7月29日向被上诉人租赁该三套设备。被上诉人在起诉状亦诉称：“2010年7月被告需要该套设备，便于原告商议租用该三套设备， .7月-2010.7月，其余按以上实际金额计算。”夏某在设备清单上所写的内容，只有夏某一人的签字，且该内容约定不明确，不足以认定双方对原有的转让协议 ...

年11月10日的借款合同一份，该合同上有姚某本人的亲笔签名，该签名与姚某一审起诉状上的签名不一致。赵某三人提交该证据意欲证明此次起诉不是姚某真实的意思 产生的，属于新的证据。且该组证据系本院应赵某三人的申请调查收集，来源合法。从证据的内容来看，刘某的两份询问笔录可以证实两个事实：一是30万元借款未实际 ...

正宏公某、庄某丁掌控了中宏公某的旧公某。该《证明》复印件的内容是：“本公某申请使用的电子邮箱：zhh@pubz.qz.x.cn，现公某名称已 的《出口供货企业供货登记表》、《2006年度增值税一般纳税人年审表》、一审起诉状、二审上诉状，和原审法院调取的前述《证明》，以及正宏公某、庄某丁提交的《转让申请 ...

关于第（六）个争议焦点。远大公司提出投入维修工程款应由粮食局赔偿（维修费金额：起诉状中主张607，523.09元，庭审中主张890，425.86元，庭审后又更改为 2005年8月签订，签订协议时贾已不是粮食局的法定代表人，其离职后签订的解除协议书中并没有债转股的内容，故即使贾作了承诺亦不能代表粮食局的 ...

合同》约定的交房期限内，及时通知原告前来接房。对该事实原告在《民事起诉状》中予以自认。原告在收到接房通知后，前往接房，但由于某己的原因即 本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题．出卖人应当履行保修义务。 ...

。本院于2011年11月15日受理后,于2011年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年12月23日公开开庭审理了 的情形，被告违反法律规定，对不需要进行重新测绘的房屋进行变更测绘，并将应当依法通过变更登记的内容在转移登记中予以登记，被告所作具体行政行为违反 ...

29日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2012年2月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年3月1日公开开庭审理了本案。 单位的职工，其受伤与原告无任何关系。该决定的内容实体上不合法。其次，被告在作出该决定前未征询原告的意见，在作出后也未直接送达原告，使原告丧失 ...

认定该《协议书》名为合作实为借贷。被告向原告借款时每次均出具了借条，双方的借贷关系明确，被告借款应予归还。原告要求按双方结算时被告承诺支付本息90万元的约定 ，证明喻某在原审法院工作人员送达起诉状副本时即已提出管辖异议，仅有文杰的证言，文杰与喻某系姨夫关系，其所证明的内容没有其他证据予以佐证，原审案卷 ...

三方确认，包括主控阀28台和液压马达8台在交通事故中损坏，而挖掘机公司在起诉状中所称损坏34台主控阀和16台液压马达明显多于经三方确认某数量。而且， ，一审对于24台主控阀以及修理主控阀和液压马达的数量和价值是真实的，对于运杂费，根据进出口报关单，进行维某的内容、数量，在进出口报关单上体现是一致的，但 ...