简称濮阳元恒公司）诉被告朱某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2010年9月16日立案受理，依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳元 ，可以推断朱XX是第一分公司的员工，或者是该主体工程的分包人。不管其系哪种身份，朱XX都不具备用工主体资格，分包人XX国同样不具备用工主体资格。因此， ...

简称濮阳元恒公司）诉被告赵某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2010年9月16日立案受理，依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳元 可以推断朱XX是第一分公司的员工，或者是该主体工程的分包人。不管其系哪种身份，朱XX都不具备用工主体资格，分包人王XX不具备用工主体资格。因此，应当由 ...

简称濮阳元恒公司）诉被告李某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2010年9月16日立案受理，依法由审判员李某娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳元 ，可以推断朱XX是第一分公司的员工，或者是该主体工程的分包人。不管其系哪种身份，朱XX都不具备用工主体资格，分包人王XX同样不具备用工主体资格。因此， ...

简称濮阳元恒公司）诉被告晋某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2010年9月16日立案受理，依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳元 ，可以推断朱XX是第一分公司的员工，或者是该主体工程的分包人。不管其系哪种身份，朱XX都不具备用工主体资格，分包人王XX同样不具备用工主体资格。因此， ...

用（2001）字第X号国有土地使用证的行为不合法。请求人民法院查明事实，依法确认舞阳县政府为辛安供销社颁发舞国用（1999）字第x号国有土地使用证和 使用。1997年6月19日辛安供销社提出土地登记申请，同时提供有该社法定代表人身份证明、委托书，1973年9月与辛安财政所的换房契约，1974年8月28 ...

月10日作出的（2004）西法民冶初字第X号判决，该判决中对其与华通公司之间的关系确认为承包关系。欲证明其与华通公司之间是承揽关系，而非 公司，原审判决对此节认定并无不当，本院依法予以维持。 综上，原审认定事实基本清楚，程序合法，对案件部分事实定性欠准确，但判决处理正确，应予以维持。经合议庭评议，根据 ...

补偿安置协议、证人证言等证据及本院调查笔录予以证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯 房屋的产权，但原告对其主张仅提供三位均与原告具有单方面的特殊身份关系及利害关系的证人证言予以证明，并无其他确实而充分的证据予以佐证。而对于原告方 ...

二被告的虚假事实，并依据该不存在的买卖关系在我及中证人未到场的情况下，将房屋过户到刘某某名下，现要求法院确认位于（略）的房屋所有权人是我。 被告 ，故决定撤销房屋过户手续，但白清乡政府未实施该撤销行为。2008年原告曾通过信访程序要求解决此纠纷。2009年3月3日原告与白清乡政府、刘某某房屋行政登记一 ...

期限内提供了以下证据：1、派出所证明、身份证，用于证明原告与侯某福的身份关系，及原告的主体资格；2、南公交认字（2009）第x号事故认定书 70元/天×129天=9030元、护工的护理费为80元/天×129天=x元，故本院确认本案护理费损失为x元。对于原告主张赔偿的误工费x元、交通费8420元、住宿费 ...

案，于2010年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员颜大庆适用简易程序，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，原告陈某乙及三原告委托代理人陈 X月X日出生，农业户口，并证明三原告与被害人陈某明的身份关系。 8、户口信息，证明被告雷某某的身份。 9、车辆信息、保险单，证明被告雷某某为其湘 ...