原告：洛阳第一汽车运输集团有限责任公司。住所地：老城区X路X号。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 委托代理人：赵清露，该公司法律顾问。 委托代理人：蔡国 仪，费用被告自理；若被告违反国家关于某止超员、超速的有关规定，原告有权解除经营合同；合同届满后，双方可续签合同，不续签合同的，原告有权收回营运 ...

行为，信用联社向新东方公司发放借款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，作为主合同的借款合同有效，该借款合同的保证条款也为有效条款，北海公司以新 移送公安机关或改判北海公司不承担民事责任。 信用联社答辩称：1、公安机关的立案通知并不是定案依据，北海公司要求停止审理的法律依据不充分。2、新东方公司 ...

后，新晃建行不服，向本院提起上诉称：一、根据《合同法》之规定，委托合同的违约责任适用“过错责任”归责原则。一审判决在不能认定新晃建行有过错的情况下， 判决已认定了新晃建行对储户没有履行法定的保密职责。法定义务是合同的强制性义务，无需当事人约定，违反法律规定也就是违反了合同约定。二、识别伪卡不可能成为银 ...

）、怀化山地经营有限公司（以下简称山地公司）与被告成都盈华成投资管理有限责任公司（以下简称盈华成公司）、怀化市国有资产监督管理委员会（以下简称怀化市 （一）》 第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常务委员会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为 ...

应当承担继续履行，并支付相应的利息损失的法律责任。但双方并未在协议书中约定因迟延履行需支付双倍的利息损失，且因违反合同而要求支付双倍利息损失 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长李自柱 人民陪审员杨朝晖 人民陪审员 ...

公函、会议纪要、通知等方式对缔华公司违反拍卖成交确认书的行为及将要承担的法律责任告知后，根据相关法律、法规的规定并获郑州市人民政府同意，再次委托清风拍卖行 、答辩情况，本院归纳本案争议焦点为：1、缔华公司履行第一次拍卖合同时是否违约应承担何种法律责任2、第二次委托拍卖，照相机厂管理人应否通知缔华公司（ ...

。两相抵减，周某不仅不欠湘北公司的应交费用，反而在湘北公司尚有余存款x.69元，且周某亦无其他违反合同的行为。故湘北公司以周某未履行合同 后作出（2007）常中执字第X号民事裁定书，认为该裁决书认定违约责任的主要事实未查清，确认的赔偿标准缺乏法律依据，裁定不予执行该裁决书。 本院认为，本案的争议焦点有 ...

我行多次催促，拒不履行还款义务，其行为已违反借款合同并给我行的债权造成损害。现我行根据借款合同的约定提前收回全部借款本息。现请求人民法院判令被告 审判长聂全国 审判员杜秋萍 审判员齐国章 二○○九年七月十五日 书记员杨晓峰 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》第四十四条： 依法成立的 ...

的赔偿办法》第二条第（四）项、第三条第（三）项、《劳动部关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《工伤保险条例》第三十一条第一款、第 号民事判决的第一项。 三、安阳县交通鸿发装载有限责任公司2007年3月13日、2007年3月31日与牛某甲终止劳动合同的通知无效，该公司解除与牛某甲之间的劳动关系 ...

X组上诉称：台围公司是生产、销售木饰制品的公司，没有承包土地和养鱼的经营资格。因此，其应承担无效合同的全部责任。１５个村X组是３００亩承包地唯一有权的 确认。五、抗诉书将耕地强行认定为荒山，不但违反证据采信原则，同时也不能改变本案合同是以虚构单位签订而被确认为无效合同的法律规定。六、本案合同与被申诉人 ...