大队于2011年6月14日作出永公交认字【2011】第X号道路交通事故认定书认定，被告黎某承担事故的主要责任，周某丁承担自车乘坐人员受伤的次要责任，原告 本案交通事故进行了认定，被告周某丁在法定期限内没有向交警部门提出复核申请，在诉讼阶段也没有向法院提供支持其抗辩意见的有效证据，本院不予采纳。被告黎某 ...

、鼻骨骨折。原告支付取血费2260元，住院治疗费x.93元。 经原告申请，本溪市中级人民法院依法委托本溪树正法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2011 有效发票，经本院复核，本院对其请求数额予以认定。 本院确认的上述事实，有原告孙某提供的本公交认字[2010]第X号《道路交通事故认定书》、中华人民 ...

公安局交某支队事故处理大队商公交某字【2010】第（略）号交某事故认定书，以此证某案发状况及原告无责任；2、原告王某的身份证、证某、用工合同，以此证某 部门及时出警依据事故现场而作出的，且在限期内被告未申请复核程序，内容客观真实、形式合法，故被告对该证某的异议理由不成立；对原告提交某证某2中的工作证某 ...

部门依事实和法律作出的，被告林某丙虽有异议但没有在法律规定的期限内申请上级公安交警部门复核认定，也没有提供任何证据加以证明，故其异议不成立，本院不予采信。 大队作出“平公交事认字（事）〔2010〕x号”《道路交通事故认定书》，认定林某乙负此事故的主要责任，覃某负此事故的次要责任，林某丙安在此事故中无 ...

警察支队高速公路二大队出警至现场，适用简易程序，出具了编号为x号的道路交通事故认定书。该事故认定书认定：原告范某、被告李某甲分别车辆在同向行驶过程中， 不当拒绝签收，但其随后并未对该事故责任认定提出复核，在本案诉讼过程中也未能提交足够证据来推翻交警部门所出具的交通事故责任认定，故被告此辩称理由本院依法 ...

章守军已支付原告x元。 为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据： 1、道路交通事故认定书； 2、章守军驾驶证、行驶证； 3、陈峰驾驶证、行驶证； 4、保险单 保用药及对原告伤情鉴定结论有异议，但在本院指定的期限内未申请复核用药情况，也未缴纳费用申请重新鉴定，故原告提交证据本院予以采信。住院伙食补助费按照 ...

章守军已支付原告x元。 为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、章守军驾驶证、行驶证；3、陈峰驾驶证、行驶证；4、保险单两 保用药及对原告伤情鉴定结论有异议，但在本院指定的期限内未申请复核用药情况，也未缴纳费用申请重新鉴定，故原告提交证据本院予以采信。住院伙食补助费按照河南省 ...

系xx汽车保险股份有限公司上海分公司员工。 原告王XX诉被告万xx、何xx道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，上海市闵行区人民法院受理后因被告的委托代理人何x原 意见。 上述事实，除原、被告及第三人当庭陈述外，另有原告提供的事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、病历资料、验伤单、救护车发票、医疗费发票及住院 ...

证明一份，以证明六原告的基本情况。 3、襄城县公安局交警大队道路交通事故认定书，以证明何某水应负该事故主要责任，李某甲无责任。 4、尸检报告一份、 异议，但该事故的责任认定书系公安部门作出的，且当事人均未在法定期间内提出复核申请，故该证据合法有效。对被告提供的证据2，因该证据系强制保险条例释义，故原告 ...

张某甲、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司、禹州市安达出租车有限责任公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年9月28日向本院提起诉讼。 所用部分药品不属医保范围，保险公司不予赔偿。被告虽对事故认定有异议，但均未向相关部门提出复核申请，故本院予以确认。车损鉴定是由禹州市公安交通 ...