止按照中国人民银行存款利率计算），并承担本案诉讼费用。 航空服务公司向一审法院提交以下证据予以证明：1、2006年6月28日机票合作协议；2、收据 结算也符合业务往来的常理。综上所述，请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人提交的机票合作协议、收据 ...

生产线，以扩大生产为由邀请原告进行业务合作，共同经营中牟县X镇建业农庄纯净水厂，后经双方商谈达成共同经营协议，被告以合作经营为名先后三次收取原告资金合计 给付原告借款及利息，故原告要求被告给付借款38万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。 原告对其诉讼请求，提供以下证据材料，证明其理由成立： ...

原告所诉借款关系不存在，被告从未向原告借过款。原告与被告之间有合作协议，按协议规定，原告应将投资款80万元打入被告账户，而原告将款付给了公司业务员 退还投资时没有按约定履行义务已构成违约，被告应从原告主张退还投资时，按人民银行同期借款利率支付原告利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定 ...

万通事务所）的职工，该事务所在浙江省永康市。华慧泽公司与万通事务所签有合作协议，约定由万通事务所作为居间人为华慧泽公司承接驰名商标司法认定案，并 合同的真实性。 上述事实，有双方当事人陈述、《驰名商标司法认定代理合同》、中国农业银行电汇凭证、杭合联字（2006）X号驻杭州办事机构登记证、《驰名商标认定 ...

公司为把此项业务做好又委托了一家房地产公司一起来做,对此京现公司是知晓的。 五、该宗购地项目是京现公司的原任领导金德模牵头进行的,合作协议也是与金 x元；2、其他土地费用100万元；3、双倍返还代理费共计120万元；4、按照银行同期贷款利率计算自京现公司付款之日起至东方公司实际还款之日止的利息损失； ...

日起至2009年3月31日的利息x.14元（上述利息以欠款金额为基数，按照银行相应贷款利率分段计算），并承担本案诉讼费用。 奥凯公司在一审中答辩称：奥 要求支付利息没有法律依据。 一审法院经审理查明：奇力公司与奥凯公司之间具有长期业务合作关系。奇力公司多次为奥凯公司垫付各种款项。2005年7月29日， ...

审理终结。 原审查明：2007年4月至2008年1月，苏州永联公司在中国建设银行苏州相城支行(以下简称建行苏州相城支行)贷款本息600多万元，2008年3月17日经 身份和地位，在苏州永联公司与淅川铝业公司的其他业务合作中，姚连某曾代表苏州永联公司签订有关协议，同时所借款项确实是用来偿还苏州永联公司在 ...

答辩意见。 本院查明：2003年4月18日，中信实业银行广州分行(甲方)和上诉人(乙方)签订《银企合作协议》。约定：......第六条乙方负责代借款人办理的开户、 3月18日至2005年3月20日，罗某某x-X-X-X-x-14代理业务批量入帐共计11笔，其中10笔为379.22元，1笔为379.21 ...

大厦，使用私刻的“国家安全生产监督管理总局技术研究院”印章、假冒他人名义与张某丁签订合作协议，骗取张某丁人民币3万元。被告人陈某甲于2006年3月11日被公安 日的《合作协议书》上“苏云清”签名字迹是陈某甲书写的。 13、中国工商银行个人业务凭证证实，张某丁于2005年12月15日9时17分许，分两笔 ...

1995年10月31日，海湾公司与特发公司又签订一份《合作开发银湖花园原名观某花园项目协议变更书》，约定:双方确认，海湾公司已向规划国土局交纳土地 帐支付设计费600多万元，但只提供设计院的收费通知单及收款收据，并未提供相应的银行支出凭证予以佐证，故金泉公司主张其公司已支付设计费600多万元不予认定。 ...