某自愿为被告黎某的借款债务承担连带责任的保证担保； 7、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告已于2009年6月30日向被告黎某发放了 证明被告的身份情况。 被告黎某、吴某答辩称：一、原告的起诉不符合法定程序，2009年6月份原告方已经向玉林市公安局经侦支队以周某合同诈骗罪报案，现在还没有 ...

的证据，足以证实本案诉争房屋是由上诉人与其母亲詹秀珠出资购买，并偿还银行贷款，应当依法认定该房屋属上诉人所有。2、被上诉人不具备法律规定应照顾的条件 2、证明3”的真实性有异议，证明的内容是不真实的；16、“鉴定报告”的鉴定程序不合某，鉴定要双方共同委托，或者双方没有共同委托就由法院指定，内容和本案并 ...

首付款并在银行贷款，产权证亦登记在杨某名下，只能推定属杨某的婚前个人财产。刘X提供的《证明》，遭到杨某的否认，双方因此启动鉴定程序，两 480323元，则自2006年7月至2010年10月25日，双方已付的按揭贷款对应增值部分某：（略）÷480323×99075.9=206269元。杨某应补偿给刘x元 ...

，于2012年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用某易程序，由审判员张建景独任审判，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。 ，杨某仍未能履行其还款义务。截止2012年2月7日，杨某尚欠某银行长沙分行贷款本金465343.58元、利息22576.74元，罚息1179.09元，且杨某依约还 ...

纠纷，于2012年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用某易程序，由审判员张建景独任审判，于2012年5月11日公开开庭进行了审理。 ，谈某仍未能履行其还款义务。截止2012年2月7日，谈某尚欠某银行长沙分行贷款本金221426.83元、利息1706.17元，罚息19.6元，且谈某依约还 ...

，于2012年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用某易程序，由审判员张建景独任审判，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。 ，罗某仍未能履行其还款义务。截止2012年2月7日，罗某尚欠某银行长沙分行贷款本金416722.68元及利息11428.59元、罚息304.26元，且罗某依约还 ...

诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘某担任法庭记录。本案原告某银行重庆市 年2月17日起至付清时止，以107611.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计收逾期罚息。以2333元为基数，按照中国 ...

纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理。依法由审判员郭泽群适用简易程序，于2011年11月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员周瑛担任记录 ：合法的借贷关系受法律保护。本案中崔朝文向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司双牌县支行贷款50000元，崔朝文死亡后，被告邓某乙作为崔朝文的妻子 ...

，依法由代理审判员霍袁平独任审判，于2012年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、刘某委托代理人陈某某被告某某委托代理人杨 、抵押登记费及按揭印花税共计162209元，另请求被告以购房款141550元为基数按同期银行贷款利率支付原告自2011年6月18日起至判决之日期间利息。 被告某某 ...

、周某债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤励农适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某智能公司委托代理人全某到庭参加了诉讼，被告肖 ,被告肖某、周某借款购机后,并没有按合同约定履行还款义务,连续三期以上拖欠银行贷款本息205863.79元,武侯支行依据与原告某某智能公司签订的合作协议以债权转让 ...