权机关依法征收，足以证实原告拒绝领取补偿款有法可依，有权继续享有土地承某权和宅基地使用权。原告2011年6月得知被告将诉争之地向第三人颁发 ]X号《关于重庆至长沙高速公路黔江至彭水段工程建设用地的批复》证实国土资源部同意征用黔江区X村集体土地282.8099公顷划拨给重庆高速公路发展有限公司作为黔江至 ...

四至及该宅地系第五份地；6、梁某建设用地许可证，证实梁某享有第四份宅基地使用权；7、方某丁屋地转让契约，证实方某丁将第四份地转让给梁 校门地为由进行干预，致使原告梁某没有建成基础。1994年8月19日平南县人民政府以非法购买集体土地为由没收了梁某、何健雄、梁某3份宅基地归国家所有。1994年8月30日 ...

2008）第X号土地使用证一份，证明原告对该土地有合法的使用权； 6、另案诉状一份，证明除该案外，原告亦将其部分土地转让给李某慧，其亦以同样理由起诉李某 年8月9日所达成的补偿协议，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，系双方在平等自愿、协商一致基础上而签订，该协议真实、合法、 ...

已超过诉讼时效，原告的起诉应当予以驳回；3.原告诉状中适用法律错误，《土地登记规则》在当时尚未实施，不应当适用；4.被告颁证事实清楚、证据充分 使用权在内的集体土地使用权的流转作了规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业， ...

：原、被告双方签订的《大王庄村委土地转让合同书》并未约定被告为二原告办理建设用地手续；同时，根据法律规定，建设用地手续应由建设方办理。因此，二原告要求 用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中，被告大王庄村委会将集体所有的14.656亩土地租赁给二原告使用，虽然原、被告 ...

年12月8日；竣工日期为2003年12月8日；此证为户主建设的唯一证件，不准涂改、转让、买卖；持证人必须按照核准的建筑地点、标准、面积进行施工， 拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。田某甲原宅基地上的房屋已经 ...

法院认定事实错误。认定出卖的是宅基地定性错误，所出卖的土地属于规划类建设用地，本案属于土地使用权转让。２、原审适用法律错误。上诉人与郭某某，侯 不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”及国务院于2004年10月21日下发 ...

证。佛山市国土资源局于同年7月16日向上联经济合作社颁发了上述租赁土地的《集体土地使用证》。 原审判决认为：关于102名原告不是《租赁合同》的相对方 征得县级以上人民政府的批准，及至重新签约续租后，虽然办理了农用地转为建设用地并办理了土地使用权证，但其出租仍然未办理出租批准手续，违反了法律、行政法规的 ...

新盈南享市场第六横道第六至第九间，面积368平方米。该地原为新兴二队集体土地，1988年经琼国土征(1988)X号文批准征用转为国有土地。 ；1994年6月28日新盈镇建设委员会与海南南事房地产开发有限公司签订的国有土地使用权转让合同；1994年7月l日临高县土地管理局临国土字(1994)X号文关于新 ...

十二条第二款的规定，判决：一、确认南府集建字[89]第（略）号集体建设用地的土地使用权由冼某源、胡某及谭海波合伙向里水镇X村民委员会取得。二、确认 负责购买材料的。六、里水房管所的两位工作人员证实，冼某源曾经在向他们咨询房屋转让的手续时讲到过本案讼争房屋不是其一人所有而是和另外两个“拍档”共同所有的。 ...