，在出版音像制品时，对于出版物是否侵犯他人著作权，本应负有严格的注意义务。但其却未经原告许可，在所出版的《邓丽君经典回顾》MP3中使用原告享有 过错，其应当与被告中科出版社连带共同承担未经许可擅自复制原告享有录音制作者权之录音制品的民事责任，包括停止侵权、向原告赔礼道歉、连带赔偿原告因其侵权行为而遭受 ...

电影制片公司影视生产技术中心进行洗印。而在同期被某发现在市场上已经有该影片的音像制品发售。被某认为原告在该影片没有公映之前授权他人发行该影片的音像制品的 作品著作权人行使权利的相关规定，应当认定原告作为影片《生死速递》的整体不可分割使用合作作品的另一著作权人，将该影片的海外发行权授予被某的行为合法有效 ...

5000元(含律师费、差某、住宿费等合理开支)。 被告郑某开设的泉州市X区新清光音像制品店系于2003年3月由泉州市X区工商行政管理局核准经营的个体工商户。 本院认 一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公某书，应当作为证据使用。本案中，广州市公某处对原告星文公某向被告郑某购买诉争卡带 ...

元缺乏法律依据。根据国家版权局2000年下发的X号文件《音乐作品表演著作权许可使用标准》的规定，“以营利为目的的经营场所，播放未经音乐作品著作权人授权 原告新时代公司的图案标识，署名有广州新时代影音公司出版发行等字样以及中国音像制品出版编码，出版编码号为：（略）-FX-X-X-00V。J6。 2004 ...

年8月中旬，该电影拷贝在全国各地影院陆续开始首轮放映，该电影作品音像制品同期也全国各地开始发行销售。然而原告在2005年9月初发现，被告未经授权 影视文化传播有限公司致原告的索赔函。 4-2、金色山庄与原告签署的《故事片许可使用合同》。 4-3、原告发行授权书。 4-4、金色山庄电影发行经营许可证(证 ...

中心的前述行为经过了著作权人的许可或符合法律规定的可以不经著作权人许可而使用作品的情形，因此，购书中心的发行行为构成对原告著作权的侵犯，应当承担相应的 涉案光碟的《到货单》、出版社出具的《销售委托书》、怡人公司营业执照及音像制品经营许可证、怡人公司出具的《说明》、增值税发票等证据材料，能够说明购书中心 ...

证明××的前述行为经过了著作权人的许可或符合法律规定的可以不经著作权人许可而使用作品的情形，因此，××的发行行为构成对原告著作权的侵犯，应当承担相应的民事 证据材料，能够说明××销售的涉案光碟来源于金雅公司，而金雅公司具有合法的音像制品经营资质，因此，××已经尽到了合理的审查义务。原告亦无其他证据证明 ...

，且双方当事人对以上事实均无异议。 二被告为证明××销售的涉案光碟系由具有音像制品经营资质的重庆金翔影音有限公司（以下简称金翔公司）提供，向本院提交了 ××的前述行为经过了著作权人的许可或符合法律规定的可以不经著作权人许可而使用作品的情形，因此，××的发行行为构成对原告著作权的侵犯，应当承担相应的民事 ...

，且双方当事人对以上事实均无异议。 二被告为证明××销售的涉案光碟系由具有音像制品经营资质的重庆金翔影音有限公司（以下简称金翔公司）提供，向本院提交了 ××的前述行为经过了著作权人的许可或符合法律规定的可以不经著作权人许可而使用作品的情形，因此，××的发行行为构成对原告著作权的侵犯，应当承担相应的民事 ...

证明××的前述行为经过了著作权人的许可或符合法律规定的可以不经著作权人许可而使用作品的情形，因此，××的发行行为构成对原告著作权的侵犯，应当承担相应的民事 证据材料，能够说明××销售的涉案光碟来源于金雅公司，而金雅公司具有合法的音像制品经营资质，因此，××已经尽到了合理的审查义务。原告亦无其他证据证明 ...