，北京新中实经济发展有限责任公司法律顾问，住（略）。 委托代理人王某，北京市鼎石律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）北京新中实经济发展有限 。北京市园林绿化局的工作总结和工作规划中也提到了西山森林公园要进行建设的问题，其中北京市绿地系统已经上报市政府审批。 西山林场服从一审法院判决。其针对森林公园 ...
//www.110.com/panli/panli_144972.html-了解详情
系伪造的，加之受让人长安汽车（集团）有限责任公司系由转让人长安机器制造厂与另一企业合并而来，二者之间具有法律上的承继关系，且《商标法》也无商标注册人 组装。1992年6月，江南机器厂上报《二八二厂奥拓微型轿车技术改造可行性研究报告》并被中国兵器工业总公司批准。1992年12月，在中国兵器工业总公司长安 ...
//www.110.com/panli/panli_113334.html-了解详情
系伪造的，加之受让人长安汽车（集团）有限责任公司系由转让人长安机器制造厂与另一企业合并而来，二者之间具有法律上的承继关系，且《商标法》也无商标注册人 组装。1992年6月，江南机器厂上报《二八二厂奥拓微型轿车技术改造可行性研究报告》并被中国兵器工业总公司批准。1992年12月，在中国兵器工业总公司长安 ...
//www.110.com/panli/panli_113333.html-了解详情
对本案而言，原告引证商标在先已经获得注册，已不存在第三人抢先注册的问题，不存在适用商标法第三十一条的法定情形。其次，原告在评审阶段提交的证据尚 被告认为第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院维持该裁定，驳回原告的诉讼请求。 第三人京都薇薇公司没有提交书面意见陈述，其在庭审过程 ...
//www.110.com/panli/panli_112854.html-了解详情
组成合议庭，并按照法律有关规定通知西南化工研究设计院（简称化工设计院）作为第三人参加诉讼，于2007年8月22日公开开庭进行了审理。原告天立公司的委托代理人詹炯 要求1所述的“均压升”步骤与对比文件2所述的“一次充压”步骤存在明显差异，且二者所要解决的技术问题亦不相同，因此，在对比文件2的基础上，本 ...
//www.110.com/panli/panli_112275.html-了解详情
号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求，维持第x号决定。 第三人顺达公司述称：一、原告认为第x号 在本专利说明书第4页第2段记载的相关内容为“……本发明的研究人员在桶壁一体化的设计中，将桶体的脱膜问题和桶体的设计联系起来，主要直边（面）采用1： ...
//www.110.com/panli/panli_111763.html-了解详情
诸多瑕疵，其合法性不能得到证明，依法应不予采信：一是天旗公司未就证据17本身是否符合菲律宾有关法律法规的规定、是否是合法证据提供证明材料。二是证据17的 的公开日期仅有证人证言予以佐证，在原告对证人身份、取证程序等问题提出合理怀疑后，第三人应当就证据17在本专利申请日之前已经公开进一步举证。被告在仅有 ...
//www.110.com/panli/panli_111323.html-了解详情
9日，冯某某代表太白县五里峡水电站与该县X镇X村一组签订了山林承包合同，并经该组村民集体研究报村委会同意，约定五里峡水电站承包该村X组王木匠住宅 不涉及上诉人行使合同撤销权问题。综上，上诉人与被上诉人于2006年3月3日签订转让五里峡水电站协议书，出自双方真实意思表示，内容不违反法律和社会公共利益，应 ...
//www.110.com/panli/panli_107063.html-了解详情
原审法院认定正确，没有万灵公司经理审核签字；纪委建议通过民事诉讼追偿不妥。 上诉人与被上诉人二审中争议的焦点问题主要有： 一、本案是否超过诉讼时效 上诉 刘某某案件中发现宋某某骗取孙某村农民征地款71.4万元。经省纪委和市大要案协调组研究，此款于2002年4月份暂由松原市纪委收缴，待刘某某案件调查结束 ...
//www.110.com/panli/panli_100446.html-了解详情
根据河南省电力工业局豫电办（2000）X号文件批复我公司改革方案的精神，经公司党、政、工联席会议研究决定，从即日起开始办理内部退休。原告王某某于 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、确认原告王某某与被告河南第一火电建设公司签订的解除劳动合同无效，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_98008.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务