、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。上述相关法律既可以判决食出公司败诉，也可以判决其胜诉；而《劳动法》第二十四条、第三十五条的相关 材料进行质证并对其真实性无异议，该证据可作为认定本案事实的依据。 结合一审庭审情况，经过二审复核，本院认定事实如下：食出公司原属国有企业、集体股份企业， ...

、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。上述相关法律既可以判决食出公司败诉，也可以判决其胜诉；而《劳动法》第二十四条、第三十五条的相关 材料进行质证并对其真实性无异议，该证据可作为认定本案事实的依据。 结合一审庭审情况，经过二审复核，本院认定事实如下：食出公司原属国有企业、集体股份企业， ...

处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。上述相关某律既可以判决食出公司败诉，也可以判决其胜诉；而《劳动法》第二十四条、第三十五条的相关 材料进行质证并对其真实性无异议，该证据可作为认定本案事实的依据。 结合一审庭审情况，经过二审复核，本院认定事实如下：食出公司原属国有企业、集体股份企业，2002 ...

、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。上述相关法律既可以判决食出公司败诉，也可以判决其胜诉；而《劳动法》第二十四条、第三十五条的相关 材料进行质证并对其真实性无异议，该证据可作为认定本案事实的依据。 结合一审庭审情况，经过二审复核，本院认定事实如下：食出公司原属国有企业、集体股份企业， ...

同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。 本院二审查明的事实与一审基本相同。另查明，根据上诉人一审提交的《广州市一手房交易登记网页》和(2003) 过户手续和房地产登记手续之日止的违约金给被上诉人赖某某。 本案一审受理费按照一审判决执行。二审受理费4351元，由上诉人广东合生明晖房地产有限公司与被上诉人 ...

举证不能为理由，判定被上诉人败诉。但是，一审法院依旧认定被上诉人的行政行为合法，违反了法律的规定。因此，上诉请求二审法院撤销原判，认定被上诉人对本公司 公司所有的四十九辆红叶中巴出租汽车签注车辆行驶期限的具体行政行为有效。 二审案件受理费八十元，由上诉人北京市平和出租汽车公司负担(已交纳)。 本判决为 ...

合同和无营业执照还不足以查明交易关系存在的话，那么上诉人在2003年11月21日一审的第二次庭审中向被上诉人发问的与此相关的14个问题(见庭审笔录)就足以 》第一百五十三条第一款第(一)项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4710元，由上诉人黄某某、张某某承担。 本判决为终审判决。 ...

的赔偿款为（略）元，按照《人民法院诉讼收费办法》有关＂案件受理费由败诉的当事人负担＂的规定，被上诉人的诉讼请求并未全部实现，因此其应承担部分案件 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费4918元，由上诉人负担3798元，四被上诉人共同负担1120元；二审案件受理费3798元，由上诉人负担。 ...

规则要求昨天的行为，等于要求彭某某承担自己从未期望过的义务。彭某某的败诉将不是因为违反了已有的某个义务，而是因为违反了一个事后才创造出来的新 属劳动合同期满后终止劳动关系而引起的劳动合同纠纷案。本案双方当事人二审期间争议的焦点是本案一审判决适用法律是否正确以及彭某某是否可以获得生活补助费。对于劳动合同 ...

麦科特大厦和集团公司应对该等律师费和差旅费共同承担连带赔偿责任。因此，请求二审法院判决:1、确认新加坡分行与麦科特大厦于1995年8月18日签订 的规定:“案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方分担。”因此，一审案件受理费69，200.32美元按原审判决承担，并无不当；二审案件受理费人民币 ...