北京市大成律师事务所郑州分所律师。 被上诉人（原审原告）张某乙，男，汉族。 委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘某，女 自身疾病发某所致”和“辅助因素考虑”的理由自相矛盾。一审法院对司法鉴定结论和补充内容未进行判断及合法性审查，造成一审判决的错误和不公。依法应予纠正。请求 ...

驻马店市分公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2011年10月13日受理后，依法组成合议庭于2011年11月2日公开开庭进行了审理，上诉人焦某的委托代理人 赔偿保险金，不足部分则由侵权人按照责任比例依法赔偿。本案中，原审法院依据司法鉴定结论确定的营运损失、车辆贬值损失并无不当，焦某上诉称，确定营运损失 ...

案，本院受理后，依法某成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某、龚某诉称，2010年 原告的证明目的，不能作为要求原告赔偿的依据；对其中4的鉴定结论的真实性提出异议，理由是鉴定中心仅依据原告自己申报的财物损失作出价格认定，被告对鉴定经过 ...

日的《欠条》鉴定结论不正确，也未提出不正确的理由。 另本院查明的XXX有限公司与XX有限公司建立买卖关系的事实以及黄XX向一审法院申请鉴定因未向鉴定 进行比对后作出，因此，本院对该鉴定结论不予采信。本院再次委托重庆市公信物证司法鉴定所重新鉴定所作出的鉴定结论，XX有限公司、黄XX、XXX有限公司质证后 ...

1569.48元。 经本院组织质证，被告卢某对1-4无异议，对证据5有异议，认为原告的伤情应以第二次的鉴定结论为准，对证据6有异议，认为原告的住某治疗费 7-8具有真实性、合某、关联性，可作为本案的定案依据，证据5因该鉴定系原告单方委托鉴定且该鉴定结论被推翻，故该鉴定结论本院不予采信，证据6因该次鉴定 ...

上“谭某”签名不是本人签字，是对方伪造的；本案鉴定程序违法，没有经过双方协商选择鉴定机构就委托鉴定，鉴定机构的鉴定结论缺少科学技术手段，申请对案涉承诺协议上 6700元，由谭某负担。 本院再审过程中，申请再审人谭某称，1、一审法院的鉴定程序违反法律规定。原审法院未经当事人协商，而由其直接指定了鉴定机构 ...

原审法院提供合同原件，且同意对诉争工程的实际造价进某鉴定，故对诉争工程的实际造价原审法院以双方认可的鉴定结论为准。本案争议焦点：1、沈阳国际某公司 ，一审法院依据依法定程序委托辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司（以下简称东联造价公司）对诉争工程造价进某鉴定，鉴定部门最终鉴定结论是：本案诉争工程现经 ...

x元/年×20年×10%）。 8、鉴定费700元。虽然原告提交的福建康泰司法鉴定所的鉴定结论经本院依法委托重某鉴定后不被采纳，但原告因此支出的鉴定 确定。 第某十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日 ...

李某甲所写，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信；证据2为司法鉴定机构作出的鉴定结论，被告对其真实性无异议，本院予以采纳；被告对证据3的合法性及关联性 渣款。经淇县价格认证中心价格评估，该210车石渣合款8400元。原告诉至法院，请求判令被告偿还石渣款8400元，并支付从1996年12月15日至还款 ...

所有权，豫新水泥公司应当给予赔偿。关于赔偿数额，原告未经被告自行委托鉴定，被告提出异议，本院对该鉴定结论不予认定。根据原告代理人询问翟强胜笔录，翟强胜对购买 在“以修复后持续使用为假设前提”下做出，故新野县价格认证中心的鉴定结论不能客观准确的反映2台装载机的实际价值，不应予以采信。在上诉人不能有效证明 ...