专利公报，公告日为1992年2月21日； 证据3、（略）.X号实用新型专利申请说明书，公告日为1991年2月27日； 证据4、（略）.X号实用 判决和专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项 ...

专利复审委员会的第X号无效宣告请求审查决定。 第三人金得利公司辩称：原告在无效程序中提交的证据《中国文物精华大辞典青铜卷》一书中所描述“分铸法”与本案专利 为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。原告提交的证据1、3、7、8均在本专利 ...

对比的客体。同时仅从照片本身无法证明照片上所示实物在“吸尘器(微型)”外观设计专利申请日之前已经在市场上公开销售，因此，也不能将照片所示实物与 依据国家知识产权局发布的《审查指南》，在“吸尘器(微型)”外观设计专利权无效宣告请求审查程序中认定证据5的结论超出公证机关的业务范围，因而有关内容是无效的，显 ...

专利)提出的无效请求案而作出的行政决定。该决定认定：对比文件(即第（略）.7专利)在本专利申请日之前已经公开，因此，对比文件中记载的内容构成本专利的现有 的《新华字典》第552、553页。原告的第6－11份证据未在无效审查程序中提交过。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于1999年9月8日授权 ...

芯结构的进步性。综上所述，原告的发明九孔枕芯符合《专利法》对于实用新型专利的授予规定，请求人民法院依法撤销第X号决定，依法判定本案专利权有效。 被告专利 本实用新型具备创造性。 另查明，对比文件(即无效审查程序中的证据3)是一名称为“远红外保温保健防臭织物及其制备方法”的发明专利申请公开说明书，即中国 ...

物(含水眼药制剂)中作为单一消毒/防腐剂的观点显然是不能成立的。 综上所述，专利复审委员会作出第X号复审决定，维持中华人民共和国专利局(简称专利局)于1996年8 阳离子聚合物”的技术特征，权利要求7得不到说明书公开内容的支持。并且，在专利申请的实质审查程序中有一定的审查顺序，因此，尽管本案专利局以本 ...

，该委员会审查员。 上诉人深圳大豪兴利家具实业有限公司(简称大豪兴利家具公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政 本案产品的外观设计已于本专利申请日前以销售的方式公开，故丧失了外观设计的新颖性，应当宣告无效。原审判决认定事实清楚，程序合法，但是，在根据 ...

，该委员会审查员。 上诉人深圳大豪兴利家具实业有限公司(简称大豪兴利家具公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X号行政 本案产品的外观设计已于本专利申请日前以销售的方式公开，故丧失了外观设计的新颖性，应当宣告无效。原审判决认定事实清楚，程序合法，但是，在根据 ...

依据，故对原告关于被告继续进行无效审理是违反法定程序的主张，本院不予支持。 证据1、证据3均系本专利申请日之前公开的文件，且原告对真实性没有异议， 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下: 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告张某甲 ...

的收稿日期在后，王某乙应就《97增刊》系公开出版物且在本案专利申请日前公开提供充分证据。经一审法院调查该刊实际印刷时间至少应在1999年下半年， 文件的虚假性和不可靠性。 9、湖南省土木建筑学会的身份证明，证明王某乙在无效程序中的代理人之一李光中为该学会的施工学术委员会现任负责人。 10、湖南省民间 ...