因为公司没有成立，没有相应的管理，至今已有三年半之久，作为个人很难保留问题。为合伙做准备而支出的合理费用依法应由双方负担，但是李某不能 审判员孟雷 二ＯＯ五年六月十三日 书记员姜元科 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

上述主张与其在工商登记部门登记的其系个人独资企业的这一事实不符，故对原告要求两被告支付已由其承担的赵凤连一次性伤残补助金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： ...

宋某某，男，X年X月X日出生。 原告蒋某甲、王某某与被告蒋某乙合伙协议纠纷一案，原告蒋某甲、王某某于2009年1月9日向本院起诉，本院受理后， 原告蒋某甲、王某某的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告 ...

委托律师是为了便于自己诉讼，并且也未提交已收取费用的相关证据。同时，原告在合伙期间，明知是以其个人名义注册登记的个体工商户，在该砖厂转让后，不督促被告刘某某进行变更登记，导致纠纷的发生，其自身也有一定的责任，故该二项请示，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之 ...

王某某占用该款没有法律依据，应当依法返还并赔偿利息损失，被告卢某丙、卢某丁在该纠纷中均有过错，应承担连带责任。 被告王某某辩称，1、本案原告继承人刘某甲、刘某 乙、卢某丙、卢某丁在本案中又称该笔款为合伙生意用款，证据不足不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条之规定， ...

认定。 本院认为：原告余某甲与被告余某乙之间不构成合伙合同关系。根据《民法通则》第30条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、 调解协议第一条的诉讼请求，属另一法律关系，本院不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 一、驳回余某甲的诉讼请求。 ...

元。因燕某某、黄某某不是合伙关系，李某某要求燕某某、黄某某承担连带责任，于法无据，对其该请求应不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 的，尽管有关帐册不健全，但有关经营活动属公司行为，而非黄某某、李某某的个人合伙行为。而且其所转走的有关款项均是得到李某某、黄某某指示后的职务行为， ...

来，修武县郇封法律服务所法律工作者。 上诉人薛某甲因与被上诉人薛某乙民间借贷纠纷一案，原审原告薛某乙于2008年3月20日向修武县人民法院提起诉讼，请求 没有充分的证据证明，况且合伙的债务是否需要充抵，应由合伙人共同决定，被告一人无权决定，应当无条件归还原告的欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一 ...

双方仍未清算。其它查明事实与原审认定事实无误。 本院认为：本案系借款纠纷而非合伙纠纷，审理应以借款关系是否存在为核心。被上诉人高××在起诉时提交有借条一 合伙清算后，相关证据证明该款确系用于合伙经营，宫××可另案起诉，要求高××对该笔借款予以分担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

张某甲三人）与（略）村民委员会（下称村委会）、孟某丙等四人买卖合同纠纷一案。虞城县人民法院于2005年12月15日作出（2005）虞民初字第X号民事判决，村委会 ，且二审和原再审加大张某甲三人的举证责任显属不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（三）项的 ...