的布置、装潢及售楼书等促销资料，弘诚公司设计的各种促销方案需经仲康公司认可后方可发布；9、弘诚公司的代理期限以双方签订本协议之日起，至该楼盘可 可另案解决。 再次弘诚公司是否能收取溢价款。 本院认为：根据《中华人民共和国价格法》第十二条的规定：经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府 ...

指向的权利人不一致，而原告又不能说明证据之间的相互关系，故本院不能认可原告就本案主张权利的《邓丽君1985日本NHK演唱会》DVD享有在中国大陆地区的 、赔偿损失、公开赔礼道歉缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告广东音像出版社对被告许 ...

所指向的权利人不一致，而原告又不能说明证据之间的相互关系，故本院不能认可原告就本案主张权利的《邓丽君：十亿个掌声》DVD享有在中国大陆地区 停止侵权、赔偿损失、公开赔礼道歉缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告广东音像出版社对被告许某某 ...

四十三条第一款规定，上诉人提供的证据材料并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的新的证据，故，本院对上述证据材料不予采纳。 本院 尚欠其货款人民币9，444，929.78元。二审期间，葳孚公司对此欠款数额予以认可。因此，原审法院判决确定该数额并无不当。本案的两份协议书中明确约定， ...

本院提交了两份《商标转让协议》、协议的翻译文件、公证及中国驻温哥华总领事馆的认证文件。 本院经审理查明以下事实：1998年4月2日，原告向国家商标局提出商标 商标转让的情况都知晓并认可，但被告没有提交任何证据加以证明，对其主张本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第三十九条之规定，判决如下 ...

本院提交了两份《商标转让协议》、协议的翻译文件、公证及中国驻温哥华总领事馆的认证文件。 本院经审理查明以下事实：1998年5月18日，原告向国家商标局提出商标 转让的情况都知晓并认可，但被告没有提交任何证据加以证明，对其主张本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第三十九条之规定，判决如下： ...

本院提交了两份《商标转让协议》、协议的翻译文件、公证及中国驻温哥华总领事馆的认证文件。 本院经审理查明以下事实：1998年7月27日，原告向国家商标局提出商标 转让的情况都知晓并认可，但被告没有提交任何证据加以证明，对其主张本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第三十九条之规定，判决如下： ...

的生产安置费。经质证，被告负责人亦当庭认可由他造表报镇移民办领取该款，已分配下去，原告所在村组每人2620元，原告未在表册之列，未享受该款。因此，本院对 的合法利益，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十八条之规定，参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定 ...

的生产安置费。经质证，被告负责人亦当庭认可由他造表报镇移民办领取该款，已分配下去，原告所在村组每人2620元，原告未在表册之列，未享受该款。因此，原告据此 的合法利益，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十八条规定，参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定 ...

生产安置费。经质证，被告负责人亦当庭认可由他造表报镇移民办领取该款，已分配下去，二原告所在村组每人2760元，二原告未在表册之列，未享受该款。因此，本院对 合法利益，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十八条之规定，参照《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条之规定 ...