[2009]东公交认字第X号交通事故认定书1份。证实原告在此次事故中负次要责任，被告负主要责任。 证据2、中天司鉴所（2009）临残评字第X号 上述的事实，本院认为，衡阳市公安局交警支队衡东大队所作的道路交通事故责任认定书程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据本案的实际情况，以原告承担事故40%的 ...

2009］第x号事故认定书，认定杜少冲负事故的主要责任，郑某某负事故的次要责任，商某某、杜世操无责任。2010年1月9日安阳威校法医临床司法鉴定 财险濮阳市分公司应在交强险额内对商某某的损失直接予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分在第三者责任险限额内予以赔付。关于商某某诉求的医疗费x.70元，因提供有 ...

事故的发生，被告应负主要责任。原告法定代理人在雨天载着原告，并由原告在后撑着雨伞，亦存在不安全行为，原告法定代理人应承担次要责任。对原告因伤造成的 ；3、原审对本案的责任划分及判决赔偿的数额是否正确。 双方当事人对争议焦点无异议，二审中均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实相同 ...

（2008）X号交通事故认定书，认定被告冯某某负该起事故的主要责任，张连才负该起事故的次要责任。鉴于某口市川汇区法院已认定被告冯某某负70%的赔偿 张连才负次要责任，划分责任比例时也酌情由原告承担了不利后果，因此，对被告冯某某该辩称意见，本院不予支持。被告要求保险公司理赔的商业保险部分，与本案不是同一 ...

巡逻支队第三大队做出x号交通事故认定书认定，伽某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任，刘某某无责任。原告刘某某因该事故在郑州大学一附院进行诊断及 。结合本案案情，考虑到各方当事人对于本案事故发生的作用大小、过错程度等因素，原审划分责任比例正确，并无不当。上诉人上诉人伽某某、上诉人郑州市市政管理执法局 ...

；2、对证据5的真实性被告交运集团、永安保险公司河南分公司均无异议，但认为责任认定应重新划分；被告平安保险公司新乡公司对其真实性无异议，本院认为该证据被告异议无相应证据 邓某飞当场死亡，并经交警部门认定为被告王某丁负主要责任，刘某会负次要责任，邓某飞无责任。该交通事故中王某丁、刘某会虽无共同故意或者 ...

三轮车乘车人邓趁受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告刘自华负事故次要责任。事故发生后，原告入住驻马某市中心医院抢救治疗。经诊断 ，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 本案的争议焦点是：如何划分民事赔偿责任 针对上述焦点，原告与被告刘自华均认为没有过错，不应承担民事责任。 ...

，影响交通安全，是造成交通事故的间接原因，应承担事故的次要责任。县X路管理站未能尽到保障公路畅通的养护与路政管理职责，未及时采取积极有效措施，消除影响妨碍 徐某戊上诉称，一、原审判决责任划分及承担方式错误，三被上诉人依法应连带承担主要赔偿责任。原审判决徐某甲承担主要责任错误，只乐教堂违反法律规定在道路 ...

公交认字[2009]第x号事故认定书，认定杜XX负事故的主要责任，郑某某负事故的次要责任，商某某、杜XX无责任。2010年1月9日安阳威校法医临床司法 濮阳分公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分在第三者责任险限额内予以赔付。关于原告商某某诉求的医疗费x.70元，因 ...

被告舒某某驾驶车辆与骑摩托车的原告孙某某发生交通事故，公安交警部门已作出事故认定，认定舒某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任，因原、被告 濮阳市公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分在第三者责任险限额内予以赔付；对被告人民财险濮阳市分公司辩称舒某某不是被保险人 ...