该合同同时约定了质量要求、价格及结算方式和期限等，并约定由徐某某在场内的股份作为担保。后王某某于2005年4月15日按约将五箱煤炭发运至合同约定的 ，可在补充证据后另行起诉。对于王某某要求支付（略）元滞纳金的请求有合同依据，且不违反法律的强制性规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条 ...

资产的主张，本院不予支持。 针对赫威大厦产权是否存在瑕疵的争议，赫威大厦曾向广发行第一支行设定抵押，但在拍卖之前，抵押权人同意拍卖该物，并同意用 ，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...

与被告，案涉原告、被告、第三人间的有关买卖房屋合同权利义务关系对三方均产生法律效力，三方应按约定履行，原告未能举证证明存在房屋有质量问题和被告有欺诈行为 》的主合同。上诉人与第三人签订的《房地产买卖合同》是独立的合同，无论是否有上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议（住宅）》或者说第三人与被上诉人签订 ...

，原告向本院申请扣押“韩进大马”轮，要求该轮所有人韩进船务有限公司提供500万美元的担保，同日本院经审查裁定（（2004）广海法保字第X号）准许了原告的 后立即通知保险人并在必要时加缴保险费，保险才继续有效，而没有将船旗列入上述对保险合同效力有重大影响的事项中，这说明船旗并非一定是对本案保险合同的订立 ...

在法律上存在矛盾。即这一约定应依法从何时开始履行，或这一约定何时开始具有法律效力不能确定。根据《收购协议》第9条“本协议自签字之日起对双方具有 这里包括但不限于第一被申请人在履行其报批手续的过程中是否有过失或其他疏忽，包括对政府不予审批行为是否用尽了所有法律救济手段等。因此，仲裁庭认为，根据两被申请人 ...

余某某因股权转让引起的房屋产权纠纷一案，本院于二OO一年六月五日作出(2001)深罗法房初字第X号民事判决，已经发生法律效力。深圳市人民检察院于2002 转让的股权是否真实、合法、有效的问题，直接涉及金龙公司收购行为的有效与否，与本案有重大关联，一审法院驳回金龙公司的诉讼请求，认定《股权转让合同》合法 ...

是无条件的；而增资协议中支付某金一方的投资人是否与标的公司的原始股东一样，对于其投资之前标的公司的义务是否承担，可以由协议各方进行约定，支付某金的一方 登记，被告三九工程公司及被告吕某乙从未出示过任何有法律效力的证明文件表示原告已经成为被告三九物业公司的股东，工商部门也无任何资料显示原告是被告三九物业 ...

银行贷款的70，000元，由于原告在借款合同中的担保栏上签名确认，可认定原告知道并同意该贷款，故本院确认该贷款为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。至于被告 经公正处公正，在上诉人与被上诉人中具有法律效力”，与客观事实不符，原审依该协议内容判令上述铺位归被上诉人所有亦无法律依据。三、原判以当事人陈某定价、 ...

称“贵司8月8日确认向我司购买2，000吨棕榈油8月装货，并保证于8月15日之前开出信用证。后贵司于8月15日通知我司将在随后的两日内开出 法律效力的销售合同翻译本否定《确认函》的法律效力欠当，应予纠正。 本案当事人争议的焦点之三是，本案买卖合同关系是否成立生效。2001年8月8日，并丰公司和渤龙公司 ...

拖带前已安排了接触。原告对于其真实性无异议，但证明事实是否与本案有关有异议。对于会议通知上的印章真实性无异议。 本院认证意见：对上述证据13、14、 约定享受权利，承担义务。同时，根据合同相对性原则，合同的法律效力应当且仅能约束签约双方。换言之，合同当事人不得享受超越合同约定的权利，当然也无须承担合同 ...