，依法组织现场指界、调查取证并召开协调会，在协调不成的情况下所作处理决定符合法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审第三 认定申请人为文丰村委会，被申请人为文山村委会，申请人与被申请人的认定与实际申请人不一致。在调查取证中，行政机关只调查了与文丰村委会有利害关系的证人 ...

某某，男，汉族，X年X月X日出生，现住（略）。 被申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：佛山市禅城区劳动和社会保障局。住所地：佛山市原石湾政府二号 被告佛山市禅城区劳动和社会保障局作出认定的事实不清，没有全面调查取证，有遗留证人和事实。经法院审查，原告所指仅属执法人员工作作风粗细、认识水平高低的反映， ...

21.76平方米，从而实测面积与合同约定面积误差绝对值应该是30.7%，一审法院认定事实错误。二、一审法院调查收集证据违反规定，导致认定事实错误。1、本案的诉争焦点 证据并不是东建公某提交的，东建公某也没有向一审法院提出取证的申请；同时，一审法院直接将2001年诉讼东建公某的答辩状列为本次诉讼的证据， ...

证据5予以确认。 二审期间，上诉人黄某某向本院申请调查取证，经审查，上诉人黄某某在原审再审时已向原审法院提出过申请，原审法院也根据其申请 原审再审判决认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人吴某某在二审期间未向本院提供新的证据。 被上诉人信宜市长城运输有限公司答辩称：原审再审判决认定 ...

诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。所以上诉人的调查取证、现场勘察申请应予支持。2、一审法院在10月19日第一次开庭，在庭审中被上诉人不承认 请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 根据上诉人提出的调查取证申请书，本院调取的证据如下： 佛山市公安局南海分局黄岐 ...

劳动局、李某丁辩称：X号决定事实清楚、证据确凿，原审判决维持该决定正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人劳动局为证明其作出的X号决定的合法性，向原审法院提供 伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论”的规定，在收集了相关证据材料并依职权调查取证后，依照《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定作出X号决定 ...

原审法院未经被上诉人建筑公司申请而＂依职权＂向原任九所中学校长李关某、原任九所中学教导主任(现任九所中学副校长)吴鸿儒调查取证，并作出错误的认定。 应予支持；本案适用简易程序符合法律规定，并无不当；原审法院不存在超越职权调查取证的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，县建筑公司与九所中学于 ...

保险条例》不能对本案适用。在本次工伤认定程序中，被告不进行调查，只是依据法院判决就作出认定工伤的决定，是适用法律错误。作为复议机关，无锡市 的同样证据，但本次审理却作出了与以前完全不同的判决，属于判决错误。请求二审撤销一审判决，撤销被上诉人作出的X号工伤认定书。 被上诉人无锡市劳动局答辩称：被上诉人对 ...

条规定：“劳动行政部门接到企业的工伤报告或职工的工伤保险待遇申请后，应当组织工伤保险经办机构进行调查取证，在七日内作出是否认定为工伤的决定。特别情况可以 适用法律完全正确。综上所述，上诉人的上诉有理，一审判决明显有误。为此，请二审法院依法撤销原判，维持原审被告的具体行政行为。 经审查，上诉人、被上诉人 ...

原件供核对；且上述证据也未得到恒星厂认可，原审法院不予确认。 另外，原审法院依法向广东省汕头市公安消防局调查取证，抄录了该局于2000年12月8日出具的《 节、配件87公斤，总重量3164.84公斤的价值，没有向法院提出过评估鉴定的申请。4、二审期间，法院召集双方当事人到恒星厂看过恒星厂保存的“烧损的 ...