某承担连带赔偿责任；因邓某已受刑事处罚，且王某承担无过错责任，不应再赔偿精神抚慰金，对其他赔偿项目，待举证后再发表意见。 诉讼中，为支持自己的诉讼 不符合某术标准的货车，载人超过行驶证上的核定载人数，未按操作规范安全驾驶是造成本次交通事故的直接原因，交警队认定被告邓某负本次交通事故的全部责任，责任划分 ...

，原告邹某无证驾驶无牌轻便摩托车且驾驶时某手机，对造成本次交通事故存在过错，应承担次要责任。因此答辩人认为原告主张的精神损失费x元太高，答辩人同意 对被告苏某的该项辩称不予采信。 二、结合《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2010）以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后 ...

深表同情和遗憾，对其家属表示慰问；第二，根据道路交通事故认定书的认定，吴某的车辆发生事故属于意外，不承担责任；第三，吴某驾驶的牵引车向人保东城支公司投保 全或机件不符合技术标准的车辆上路行驶的规定，存在过错。被告吴某陈述称其系被告腾祥公司雇佣的司机，其在从事雇佣活动过程中发生了本案交通事故，由于被告腾 ...

主张交通施救费100元，提供有效票据证实，本院予以认定，原告主张精神损害抚慰金x元，因涉案交通事故造成原告十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活 责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发某交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...

被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，但原告请求赔偿数额过高，从本案的过错责任等因素考虑，结合本地的生活实际情况，应以8000元为宜，并应由 ，本院不予支持。原告请求赔偿损失参照2010年《广西壮族自治区X路交某事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院照准。本院确认原告的经济损失共计x.13元（计算以上 ...

甩出车外后又被该车压于车身下，根据公安交警部门的事故认定，许某甲对涉案交通事故负全部责任，其行为构成侵权，并且具有重大过失，应该与车主许某乙 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...

小型轿车是借被告方某，根据汝州市公安交警大队交通事故责任认定，被告愿意承担主要责任，原告应承担次要责任，但原告要求赔偿5万元太多，与治疗费差距过大 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方某担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...

的全部责任。原告王某驾车属正常行驶，不负这次交通事故的责任。（略）交警大队对此次交通事故认定正确，本院予以采信。原告要求赔偿各项合理的经济损失及精神 损失，保险公司赔偿后，被告李某和赔偿责任得以免除。原告主张其各项赔偿标准应按2011年至2012年的标准计算，因交通事故引起的赔偿之诉有其特殊性，每年的 ...

两车相撞，造成原告罗某、杨某乙受伤、车辆受损的交通事故。该事故经（略）交警大队责任认定，被告凌某占道行驶且临危操作不当，应负事故的全部 的处分，本院予以准许。按照湖南省2010-2011年某全省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告罗某在此次交通事故中各项经济损失经本院核定为：1、住院医药费x.58元 ...

视为该车的实际所有人或受益人。 原判认定的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人陈某具有驾驶执照，在本案交通事故发生时，其系肇事车湘x双 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...