款的5%，即3032．25元。河南三建集团公司反诉洛阳暖霸公司因产品质量问题，给其造成经济损失x．75元，河南三建集团公司所提供的证据主要指向洛阳暖 弥补上诉人的各项损失。因此，应当予以扣除，被上诉人应在该质保金之外承担赔偿责任。因此，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，支持上诉人 ...

证据予以证明：x号的塑胶直行喷涂线采购合同、报价单及平面图；银行电汇凭证及收款收据；原告与被告就产品质量问题告知与回复的传真；五、六号喷涂线质量问题的 按照日万分之二点一计算，共计x.35元）；三、要求被告赔偿因其违反合同约定给原告造成的直接经济损失人民币x.75元（其中原告支付的因两条喷涂线无法正常 ...

不能成立。依据《中华人民共和国合同法》、《中国合同法条文释解》和《书刊印刷产品质量监督管理暂行办法》的相关规定，发行、委印单位应在30日内对承印单位送交 印刷厂对上述证据均不予认可，并否认双方曾对质量问题进行过协商，奥之风中心不能举证证明国防印刷厂曾承诺赔偿其相应经济损失。由于奥之风中心所提供的证据不 ...

x.3-1997的标准要求。就原告购买的电线产品质量问题，双方达不成一致意见，故原告起诉该院，要求被告赔偿经济损失x元，本案诉讼费由被告负担。本案在 与被上诉人的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点是：上诉人购买被上诉人的电线产品是否合格。 本院查明事实与一审法院查明事实相同。 二审期间双方当事人均未提供 ...

了原告的合法权益。故原告诉诸法院，请求判令被告立即履行维修义务，并赔偿原告经济损失19，400元人民币。 原告为证实其主张，向本院提供了下列证据材料： 后背是被告生产的产品；9、原告委托律师发给上海代表处的函及上海代表处主任的名片、伊斯泰公司销售经理的名片，证明原告就数码后背的质量问题分别与上海代表处 ...

人以该批定作物发往北京客户后发现质量问题为由向被上诉人提出异议，但被上诉人不予确认，并拒绝承担上诉人所述的经济损失。上诉人遂诉至原审法院，要求 的加工物。因此，上诉人不能证明被上诉人加工的产品存在质量问题。现上诉人基于产品质量问题要求被上诉人赔偿损失、返还加工费的诉讼请求，本院难以支持。原审认定事实 ...

不到保护被烧毁，使电机和冷藏柜外壳带电。至于冷藏柜在使用２３天后才发生故障问题，因为在正常情况下，尽管错装了磁力起动器，电机在一定时间仍可正常运行 ”国务院颁布的《工业产品质量责任条例》第十五条规定，经销企业售出的产品不合格，应由经销企业负责对用户实行包修、包换、包退、承担赔偿实际经济损失的责任。因此 ...

后，经法医鉴定为“六级伤残”。这一伤残事实给我及我的家庭蒙受了极大的经济损失和精神痛苦。这一伤害结果是被告徐某某、欧某某操作不当和被告增港公司 具不当和被告增港公司的炉具本身质量存在问题为由，要求三被告赔偿损失。 另查，被告增港公司生产的“盖世牌”煤油汽炉是经广州市产品质量监督检验所检验合格，产品符合 ...

当事人争议的焦点是：第一被告是否出售了第二被告外购的不合格豆制品。 围绕上述焦点问题，本院对当事人提供的证据分析如下： 1、关于购物小票。购物小票是真实的，而 、送样程序不符合规定，其检测结果只能对该样本负责，不能作为证明该批产品质量状况的依据。 7、其他证据，与本案没有关联性，本院不作一一分析。 综 ...

》，其中称该所受广东省农业厅的委托，负责肥料登记工作，主旨是对申请登记新产品质量进行监督管理，对肥料名称的审查属于一般性审查，只要名称中不带有不实或 的印制版)，并在《南方农村报》上公开赔礼道歉；2、达一公司赔偿芭田公司经济损失50万元人民币；3、承担本案全部诉讼费。 本院认为：被上诉人经国家商标局 ...