x+x）×50％］。 河南省人民检察院抗诉认为，信阳市中级人民法院（2008）信中法民终字第X号民事判决在没有审查鉴定人员资格的情况下即采信信阳市Im 应承担过错责任；价格认证中心鉴定程序合法、鉴定价格适当，原判正确，请求驳回申诉人的再审申请。 本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华 ...

检察院提出申诉，梧州市人民检察院于2009年11月5日以梧检民抗（2009）第X号民事抗诉书向梧州市中级人民法院提起抗诉，梧州市中级人民法院于2009年12月 组成合议庭再审。本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员罗玮、蒙刚、梁晟组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。受梧州市人民检察院的 ...

人民法院提起抗诉。许昌市中级人民法院以（2009）许法民抗字第X号函指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派 ，与第一项同时履行。 本案诉讼费3591元，由被告承担。 许昌市人民检察院抗诉认为：有新的证据足以推翻原判决，根据山东省龙口市芦头电机厂于2001年3 ...

规定，故认为泰龙公司并未违约，不应承担违约的法律责任。故判决驳回东头组的诉讼请求。 南阳市人民检察院抗诉认为，法院认定1991年原淅川县造纸厂与东头组签订 驳回上诉，维持原判。 东头组不服二审判决，向原审法院提起申诉，申诉理由同原上诉理由。 原审法院再审查明事实与二审查明事实相同。另查明，2003年6 ...

湖南省长沙市中级人民法院 再审决定书 （2010）长中刑监字第X号 抗诉机关湖南省长沙市人民检察院。 原审被告人曹某，男，X年X月X日出生，身份证号x， 长检刑抗字［2010］X号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院认为：长沙市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定。据此，依照《中华人民 ...

徐某、徐某给付徐某遗产折价款x元。 2008年9月11日，上海市人民检察院向上海市高级人民法院提出抗诉称，黄某乙一家主张系争房屋系徐某、黄某乙所有，为此 六厂工会委员会的印章。该份证据当事人已经在原审一审中向法庭提供。 本院再审认为，1976年的《立兄弟分房仪定书》，是在被继承人徐某、肖某均在世时，由 ...

中级人民法院对本案进行再审。朝阳市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)朝中民合再初字第X号民事判决，凌源农行不服，向本院提起上诉。本院依法 并支付利息80万元。案件受理费x元，由柏杖子金矿承担。 辽宁省人民检察院的抗诉抗诉理由是，一、根据朝阳市检察院调取的现存档于凌源市国有资产管理办公室 ...

，向本院提起上诉。本院于2007年11月8日作出（2007）株中法民一终字第X号民事判决，判决发生效力后，杨某某不服，向株洲市人民检察院申诉。 一审的错误认定已予以纠正，湖南省人民检察院还以此作为抗诉理由显系不当，故检察院的抗诉理由不能成立，判决：驳回再审申请人杨某某的再审请求，维持本院（2007）株 ...

号民事判决：驳回上诉，维持原判。 锦日物业公司不服，向检察机关申诉。 上海市人民检察院抗诉认为，锦日物业公司向整个华鼎广场小区提供了物业管理服务，漕溪实业 无法举证其为漕溪实业公司提供了服务，故不同意锦日物业公司的再审请求，要求维持原判。 本院再审认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民 ...

，于2009年4月30日向焦作市人民检察院提出申诉，焦作市人民检察院于2009年9月27日以焦检民抗[2009]X号民事抗诉书对本案向焦作市中级人民法院提出抗诉， 温县人民法院对本案进行再审。温县人民法院于2010年4月20日作出（2010）温民再字第X号民事判决，孙某某不服原判提起上诉。本院受理后， ...