，研究所法人代表户振卿同意。二、合伙事项暂按原合同执行，但是公司欠研究所10万元技术使用费，研究所不管用什么方法先让王某波拿，剩余部分由公司缓交 按照2001年11月30日的转让合同执行。该“协议无效确认书”加盖有双方单位的公章，其内容不违反法律的强制性规定，应当认定是双方当事人的真实意思表示，其效力 ...

宇的笔录，他说事故发生在5点钟左右。其他与原告说的不一致的地方都是无效的。对刘某伟的询问笔录，与给原告出具的证明材料的时间和情节上有 被告王某戊和第三人中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同（保险单号为x），约定保险期间自2007年6月11日零时起至2008年6月 ...

在一审时辩称：溪头加油站的供油行为构成欺诈，华生纸品厂的行为是在受欺骗的情况下作出的，属无效民事行为，故请求驳回溪头加油站的诉讼请求，并对其进行相应的 通则》第一百四十五条第二款的规定，各方当事人对此均无异议，本院予以维持。 本案所涉买卖合同是以华生纸品厂名义和溪头加油站签订并履行的，该合同是双方真实 ...

月27日。 焦点二、吴某、高某与李某之间的委托合同的委托事项是什么。双方签订的委托合同约定：“……由吴某委托表兄李某去将房产手续追回……”。 退回房产证的报告”等多份材料。根据报告材料的内容表明报告人高某福主张房屋抵押担保无效，由农行退回房屋所有权证以及解除房屋抵押手续。吴某、高某提供的证据“关于为李 ...

的合作开发人，同时依法又是本案办理土地过户的主体和责任人，其对上诉人应负什么责任其分割临街商住综合楼土地给被上诉人后，为何没有办理土地过户手续给被上诉人，在其 认定被上诉人宏利公司与上诉人庞某所签订的土地使某权转让合同无效是正确的。由于合同无效，当事双方应各自返还所取得的财产。上诉人庞某占用涉案土地 ...

依据，与本案的关联性不大。4、对证某四真实性、合某没有异议，但是与本案没有什么关系。 为支持其诉讼主张，被告某房地产公司在举证某限内向本院提交了以下证某： 该笔借款是由卢某控制与使用，达美公司的担保是无效的。 针对某房地产公司提供的上述证某，被告某工贸公司当庭发表如下质证某见：对证某1、2的真实性、 ...

约定土地使用权不变，什么时候方便就什么时候收回。原告提交的所谓合同，被告向XX没有在上面签字，对向XX无约束力，是一个无效的合同。既然没有签订合同， ，土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让的，应当经发包方同意；采取转包、出某、互换或者其他方式流转的 ...

路，具体面积按土地使用证为准，售价为x元，价款一次付清，今后不管该地有什么变化，如拆迁补偿等全由高某自理，尚某不再参与，协议自双方签订之日 法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原被告双方签订的协议书转让的标的物为宅基地及地上附属物，宅基地是农村集体无偿拨付 ...

施工，却遭到校方阻止。校方根本不认可李某在学院取得过什么建筑施工项目。与原告签订的所谓转让协议完全是一种欺诈行为。协议签订后，被告拒绝向原告提供取得建筑 职业学院未发生过任何业务往来，故被告李某与原告曹某签订的合同无效。依照相关法律规定，合同无效的应当返还财产或折价偿还。关于被告辩某本案已过诉某时效 ...

适用法律错误。原判援引招投标法的相关规定，认定徐某与广源房产公某的合某无效是错误的。《合某协议书》第二条明确约定乙方不得有违法违规现象，至于约定竞拍价格 提交；保证金是周某领取的，周某与黄超是什么关系被上诉人不清楚。 经审查认为：因该协议书是复印件，未提交原件核对，且不属于新证据，对其证据效力不予认定 ...