，但未提供相关证据。 上述事实有肖某的《借条》、“2000年第X号会议纪要”、报案材料、公安局机关证明、电话费收据、吉林省工商行政管理局《处罚决定书》、吉林 致歉的请求，可于另案处理。 鉴于双方对本合同效力均无异议，且该合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规规定，属于合法有效的合同，本院对此予以确认 ...

手续。申请人认为《承包协议》是合营公司的内部文件，是《第一次合营公司董事会会议纪要》的附件，是董事会与总经理签订的生产经营承包协议（承包范围由协议内容 《×××橡胶制品有限公司合同》第49条中约定：“本合同的订立、效力、解除、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖。”而双方的该项约定符合中国法律 ...

公司与大兴公司在汕头市开会，就房地产项目的竣工和销售工作进行讨论，并形成《会议纪要》如下：因受市场因素影响，双方合作项目至今未能按合同要求竣工和具备入伙 金源中心项目的房地产开发经营手续，双方当事人对合同的效力均无异议，因而上述三份合同均确认为有效合同，受法律保护。由于主合同有效，各方当事人对主合同所 ...

公司1989年6月向聚酯公司投资500万元，根据聚酯公司董事会1992年第一次会议纪要决定，物资公司投资聚酯公司的股金为39.36万元，其余460.64万元为 二条的规定，判决如下: 一、被告佛山塑料集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国物资开发投资总公司返还借款本金（略）.8元 ...

被告在其他公共报刊中获取的事实信息也应属真实。原告不能否认其所参与的“会议纪要”、“分离30%股权归己有”社会舆论事实的存在，也不能否认对“国有资产的侵吞 被告仲某某应赔偿给原告朱某某精神损害抚慰金人民币（略）元。限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。 本案案件受理费人民币（略）元。由被告负担。原告 ...

要求赔偿的请求。 本院所确认的上述事实，有海南弘润洋行有限公司董事会筹备会第一次会议纪要，原告汇入一百万美元的两张汇票凭证、海南华夏审计事务所的《验资报告 俞某某负担，被告海南交行负连带责任。因原告已全部预交，被告须于判决发生法律效力之日起十日内将应承担的案件受理费付给原告。 如不服本判决，原告可在 ...

严重违反法定程序，不产生法律效力。该通知系内部通知，并未向职工公开，因此也谈不上对被上诉人的承诺，从1998年3月13日的会议纪要看，住房补贴标准 ，并非上诉人单方解除劳动合同。 综上，被上诉人要求上诉人发放住房补贴无合同和法律依据。原审判决上诉人向被上诉人支付住房补贴及赔偿金是错误的。 三、双方纠纷 ...

严重违反法定程序，不产生法律效力。该通知系内部通知，并未向职工公开，因此也谈不上对被上诉人的承诺，从1998年3月13日的会议纪要看，住房补贴标准 ，并非上诉人单方解除劳动合同。 综上，被上诉人要求上诉人发放住房补贴无合同和法律依据。原审判决上诉人向被上诉人支付住房补贴及赔偿金是错误的。 三、双方纠纷 ...

严重违反法定程序，不产生法律效力。该通知系内部通知，并未向职工公开，因此也谈不上对被上诉人的承诺，从1998年3月13日的会议纪要看，住房补贴标准 ，并非上诉人单方解除劳动合同。 综上，被上诉人要求上诉人发放住房补贴无合同和法律依据。原审判决上诉人向被上诉人支付住房补贴及赔偿金是错误的。 三、双方纠纷 ...

严重违反法定程序，不产生法律效力。该通知系内部通知，并未向职工公开，因此也谈不上对被上诉人的承诺，从1998年3月13日的会议纪要看，住房补贴标准 ，并非上诉人单方解除劳动合同。 综上，被上诉人要求上诉人发放住房补贴无合同和法律依据。原审判决上诉人向被上诉人支付住房补贴及赔偿金是错误的。 三、双方纠纷 ...