小区建筑群及伊斯兰公司对该项目的所有经营权。总建筑面积（略），其中丙、丁座跃层住宅建筑面积（略），甲、乙座面积为（略）。1993年6月6日，宁 公司名为合作开发房地产，实为土地转让，且未办理土地使用权变更登记手续，应认定为无效。省建设银行与新宏基公司签订资产抵押协议后，办理了用地抵押借款的他项权登记， ...

某乙给其办理房屋所有权证并支付违约金10000元；经调解双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。 原审法院认为：原告张某与被告田某乙签订房屋买卖合同，并按约定交付 有效，适用法律错误。（二）诉争房屋系危房且坐落于工业用地规划区域内，不能取得住宅房屋产权登记。加之被上诉人张某进行改建、扩建，原审判决判令 ...

某丙给其办理房屋所有权证并支付违约金10000元；经调解双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。 原审法院认为，周某丁与田某丙签订房屋买卖合同，并按约定交付了 有效，适用法律错误。（二）诉争房屋系危房且坐落于工业用地规划区域内，不能取得住宅房屋产权登记。加之被上诉人进行改建、扩建，原审判决判令上诉人田 ...

乙给其办理房屋所有权证并支付违约金10000元；经调解双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。 原审法院认为，徐某与田某乙签订房屋买卖合同，并按约定交付了部分 有效，适用法律错误。（二）诉争房屋系危房且坐落于工业用地规划区域内，不能取得住宅房屋产权登记。加之被上诉人进行改建、扩建，原审判决判令上诉人田 ...

乙给其办理房屋所有权证并支付违约金10000元。经调解双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。 原审法院认为：原告马某与被告田某乙签订房屋买卖合同，原告按约定 有效，适用法律错误。（二）诉争房屋系危房且坐落于工业用地规划区域内，不能取得住宅房屋产权登记。加之被上诉人进行改建、扩建，原审判决判令上诉人田 ...

乙给其办理房屋所有权证并支付违约金10000元；经调解双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。 原审法院认为：原告常某与被告田某乙签订房屋买卖合同，并按约定交付 有效，适用法律错误。（二）诉争房屋系危房且坐落于工业用地规划区域内，不能取得住宅房屋产权登记。加之被上诉人进行改建、扩建，原审判决判令上诉人 ...

管理中心集体购房方案”，吴某代表濮阳市住房公积金管理中心与丰某签订了“委托建设职工住宅协议”，并召开中心职工大会，宣布职工自愿贷款购房，要房子的按最低价，不要房子 贷五六百万元，还让吴某看了其与大化签的土地转让意向性的东西和大化关于这块地的工业用地土地使用证。吴某告诉丰某公积金贷款只贷给符合贷款条件 ...

协议，并于12月29日经周口市公证处公证，主要内容为“裕华房地产公司将35亩综合用地（该公司有国有土地使用证）整块针对周口市教育局住宅楼开发、每亩地价18万元，周口市 年5月8日，双方签订教育局家属楼合作开发协议，主要内容为“工程项目48户X层单元住宅一栋、12户X层复式住宅一栋、附属设施（水、电、路 ...

了该房屋所依附的土地，因此，应当依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的内容，交付土地使用权出让金后，方能对外出租；另外根据《中华人民 日签订的房屋租赁合同系有效合同。鲁某与板木工商所、板木服务站签订的协议被判决为无效合同，法院应依法判决把合同标的物归还合法拥有人杞县工商局，才能 ...

工业用地，2004年11月23日，徐州市国土资源局颁发建设用地许可证，批准建设项目名称为职工住宅。该项目第一期工程于2003年11月开工，2005年6月竣工。 ，对双方均具有法律约束力。该协议系双方合作开发协议，合作所建房屋为职工集资建房的形式，并非联合开发，亦非土地使用权的转让。在合同履行过程中，因 ...