。商业第三者责任险的赔偿限额为x元，被保险人在事故中负主要责任的，事故责任免赔为15%，被保险车辆在事故中违反车辆装载规定的。被告平安财保公司有10%的绝对 被上诉人领取的5万元安葬费、6万元额外损失赔偿款是否应列抵上诉人应支付的赔偿款。本院认为，补偿损失保证书以及安埋协议，是死者家属与车方自愿达成的 ...

对证据2、3、4、7，两被告均无异议。对证据5，被告某公司无异议；被告保险公司认为住院费用需核查是否有不合理费用。对证据6，被告某公司有异议， 损失1000元、精神损害抚慰金x元，合计x.10元。被告某公司向被告保险公司投保的目的在于发生交通事故承担赔偿责任时减轻其经济损失，且精神损害抚慰金也在交强险 ...

承担赔偿责任是否正确；4、原审认定x元精神损害抚慰金是否偏高，有无法律依据。 各方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议。在二审中均未提供新证据。 本院经审理 承担的80％的赔偿责任应由人保柘城支公司在机动车第三者责任保险限额内扣除15％的免赔率后予以赔偿，该15％的免赔部分由魏某赔偿，旭元公司作为被挂靠 ...

人员责任险，合同约定“非营业车辆”如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，保险公司不负责赔偿。而本案中方XX不履行如实告知义务，将投保车辆作为 的运输活动。 （二）本案合同中规定因从事营业性运输活动发生事故的免责条款是否具有法律效力的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十六条：“订立保险 ...

）张某某。 被上诉人（原审被告）新疆米泉市X区旅游客运分公司。 负责人涂某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）吴某。 被上诉人（原审被告）庞某。 被上诉人（原审 主体的赔偿责任时，既要按照法律规定和保险合同的约定，又要兼顾最大限度地保护受害人的合法权益。 关于在事故中无责车辆所投保的保险公司是否应在 ...

下发生的交通事故，是高某甲骑单车撞上停止的机动车，原判要求保险公司承担60%的赔偿责任没有事实和法律依据。二、后期医疗费和护理费只能待实际发生后主张权利。 ；三、医疗费应否按国家基本医保标准核减；四、原审判决认定高某甲的各项损失是否正确。 关于焦点一，《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门以交通 ...

强制保险条款》第二十二条的立法原意，以驾驶人是否具备相应的驾驶技能和操控能力来确定保险公司应否在强制险限额内赔偿，不能简单认定凡驾驶与准 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费215元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长柳春龙 审判员甘春汉 ...

某2000元、残疾赔偿金5523.73元×10%×20年=x元、交通费1000元、精神损失赔偿x元，合计x.22元）及鉴定费用1230元（鉴定费700元、检查费530元 程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”之规定，被告洛阳天安保险公司依法应在交强险责任限额内，无论被保险机动车在事故中是否有过错，或过错 ...

该强制保险的属性和上述法律规定看，发生道路交通事故，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先应在强制保险责任限额内予以赔偿。 某林某农业户口，死亡赔偿金应按照2010年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均纯收入每年3980元计算，故死亡赔偿金应为3980 ...

该强制保险的属性和上述法律规定看，发生道路交通事故，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司首先应在强制保险责任限额内予以赔偿。 某成为农业户口，死亡赔偿金应按照2010年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均纯收入每年3980元计算，故死亡赔偿金应为3980 ...