特别提示，其中第十条第十款明确约定车辆未按规定进行检验，发生保险事故后保险人不承担赔偿责任”来免除保险公司的理赔义务，是错误的。在整个投某过程中，保险公司 明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，虽然廖某没有尽到按时检验车辆的义务，但是这与保险公司是否应当履行理赔义务并无直接关联，廖某和保险公司之间的 ...

对受害人承担的是一种过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错以及当事人的过程程度如何，保险公司就应当直接先行予以赔偿。本案中致原告田某车辆损坏的豫x号 平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在豫x号货车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告田某赔付受损车辆修复费用2000元；在商业三责险 ...

应适用普通条款的规定。第二某二某未对人身损害是否予以赔偿进行明确规定，从而应适用第二某一条的规定，即由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二某案件受理费1656元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶山市支公司负担900元，由上诉人欧某、刘某共同负担756元。 ...

安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司投保了交强险，保险公司应赔偿财产损失的限额为2000元。湘x车系原告吴某所有，发生交通事故当晚，原告吴某于 认为，本案争议的焦点有四：一、吉首市公安局交通警察大队所做的交通事故认定书是否能作为本案的定案依据交通事故认定书应作为本案的定案依据。其理由如下：1、 ...

超出部分应返还给被告罗某;被告罗某车辆损失费为1115元,应由原告赔偿。 被告耒阳财产保险公司对原告主张某案件事实、请求中的残疾赔偿金x元没有异议，但 是否真某、是否与本案相关联，本院不予采信。 本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 ...

强制保险条款1份，证明被告申某醉酒驾车根据该条款的第九条规定保险公司不予赔偿。 经开庭质证，被告申某、苏某、某某对原告提供的证据1-4 票据予以证实，本院予以支持。关于精神损失费，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提某某神损害赔偿民事诉讼问题的批复》意见，对于刑事案件被害人由某某告人 ...

。 上诉人祖某因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州高某技术开发区X区中行）、中国人民保险公司巩义支公司（以下简称人保巩义支公司）、巩义市十通汽车贸易有限公司（以下简称十通 不履行第十一条、第十二条规定的任何一项义务，保险人不承担赔偿责任。已赔偿的，保险人有权追回。 2002年8月30日，依祖某的申请， ...

）陈某。 被上诉人（原审被告）隆回县恒丰出租车有限公司。 法定代表人梁某，该公司董事长。 委托代理人朱某某。 被上诉人（原审被告）钱某。 被上诉人（原审被告） 邵阳支公司是否需要承担交强险赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...

上诉人牛某因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州高某技术开发区X区中行）、中国人民保险公司巩义支公司（以下简称人保巩义支公司）、巩义市十通汽车贸易有限公司（以下简称十 5.77元。 本院认为：本案的焦点为本案高某区中行起诉是否超诉讼时效以及牛某所交的保证金是否可以充抵借款。一、关于诉讼时效问题。由于高某 ...

限额内赔偿原告，护理费、交某、误某某计4085元依法应由被告人民保险公司在伤残赔偿限额内赔偿原告。扣除交某险费用后计x.50元，依法应由被告平安 原判。 根据诉辩各方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原判赔付数额是否正确适用法律是否正确 二审查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案所涉交某事故系 ...