第X号 上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司永州分公司。 法定代表人宇某，该公司总经理。 委托代理人黄某某。 委托代理人肖某某。 被上诉人（原审原告）彭某，女， 约束力，而免责条款是合同中的特别约定，保险公司负有提示和说明的义务。本案中，被告与彭某生生前签订保险合同时，被告的业务人员未对免责条款 ...

承担理赔责任。另外，《道路交通安全法》亦明确要求机动车应当按期年检，此为法定义务。保险公司的保障范围是依法年检的合格机动车的风险而不是不合格机动车所带来的高风险 超载引起的，车辆是否年检同事故无直接关系。保险人对于免责条款没有尽到提示和说明义务，故该条款无法律效力。冯某的定残后的护理费用应根据司法解释 ...

事项的其他条款约定，故保险公司应当承担举证不能的不利后果。被告天安保险洛阳公司应当对保险合同责任免除条款的内容向投保人做出明确说明，原告盖章的《车辆 给付原告洛阳市鑫昌物流有限公司保险金x元 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

有限公司驻马店中心支公司赔偿原告陈某乙收割机损失x元； 3、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告陈某乙支付的施救费用（包含拖车费、车辆保管费 ，评估结果明显依据不足。5、上诉人不应承担赔偿责任。对于保险责任条款，保险公司无需履行明确说明义务，不得适用保险法第十七条有关免责条款的明确 ...

版），被保险人周某萍死亡等事实均无异议。我公司拒赔的理由：1、我公司履行了对保险条款的说明义务；2、原告周某某在投保时未履行如实告知 、理赔申请书、理赔案件调查报告及资料、绍兴市妇幼保健院病案、重庆市西南医院病案、中国保险监督管理委员会保监发（1999）X号《关于父母为其未成年子女投保死亡人身保险限额 ...

投保时间、投保险种、保额等以及原告在其提供给被告的《关于要求平安保险公司正常理赔的说明》中反映的口头部分告知的事实来看，原告存在不实告知的主观 ，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”并签名。因此，原告并未履行如实告知义务。被告以原告“故意不如实告知”拒绝赔偿原告保险金，具有事实和法律依据，本院予以 ...

事务所（略）。 被上诉人（原审原告）无锡群力钢件有限公司。 法定代表人毛某，该公司总经理。 委托代理人高某，住（略）。 委托代理人周寅辉，江苏正太和（ 免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。群力公司投保人栏内加盖印章。其中第二页还有保险费900元及缴纳车船税360元等内容。保险公司证明已就免责 ...

责任保险条款中约定医疗费中的非医保费用不予赔偿，无锡保险公司已按保险合同的约定履行了赔付义务，请求驳回环卫处的诉讼请求。 原审法院经审理查明，无锡保险公司 条款的约定，应扣除非医保用药x.45元，且无锡保险公司已就免责条款向环卫处作了明确说明，应为有效，请求二审撤销原判，驳回环卫处的诉请。 被上诉人 ...

保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定 不申请司法鉴定所不能查明的事实应承担举证不能的后果，故应认定保险公司已就免责条款向李某某履行了明确说明义务，该免责条款生效，故根据保险条款 ...

太保公司的证明目的不予认可。保险条款虽明确评估鉴定需得到保险公司的书面同意，但本案常州太保公司虽委托无锡太保公司进行定损，但其并没有评估，为此吉来公司 、保险人特别提示栏内均加盖了单位公章，可以认定常州太保公司已对保险条款中的有关免责条款作出说明。但如前所述，本案发生的评估费、停车费等损失是因常州太保 ...