出证据证明其在订立保险合同时向保险人进行了说明义务，更没有对这一项免责条款给保险人作出“足以引起注意的提示”，因此按照保险法第十七条规定，该免责条款不 投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，宏运建设公司主张某丙安保险 ...

之嫌。根据《合同法》第四十条的规定和最高人民法院《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，该分项赔偿条款对原告不 ，遵循公平原则确定各方的权利和义务”，在原告信阳市弘运运输集团有限公司缴纳保费后，被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司从电脑中打印了道路客运承运人责任保险单并 ...

处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的 明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”针对被告所称的免责条款，原告称被告未履行告知义务，也不知道免责条款的内容。被告 ...

该条款不产生效力”。本案中，被告引用的该条款为免责条款，被告能否免责，关键在于被告是否履行了作出足以引起投保人注意的提示及明确说明的义务。原告投保了不计 诉讼请求成立，本院予以支持，被告的辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、六十一条，《中华人民共和国合同法》第四 ...

太平财保公司提供《机动车保险投保单》一份，证明上诉人有就保险条款中的免责条款尽到说明义务，该免责条款生效。 被上诉人祥龙公司质证认为，该证据不属于新 注意的文字、符号、字体等特别标识，也无法证实其履行了明确提示或说明义务。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该保险条款对被上诉人不产生效力 ...

x元。如果中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间 责条款向张某甲的法定代理人进行过提示或明确说明，根据我国保险法第十七条之规定，该保险条款和保险金给付比例表中的免责条款对张某甲无效，故对 ...

活检。2、上诉人的业务员一审中当庭作证，保险合同订立时未向被上诉人就保险条款进行详细解释说明。3、原审适用法律正确，《保险法》第30条规定，采用保险人 内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。综上，原审认定上诉人未尽说明义务并无不当。 关于被上诉人曹某某 ...

会向奉xx履行了说明义务的事实。 4、电话录音1份，证明被告曾以电话回访形式确认投保人奉xx本人对投保订立的保险合同中免责条款已明确了解的事实。 经 为保险合同的受益人请求实现保险利益与法律不符，应认定本案中涉案保险合同没有指定受益人。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“被保险人死亡后，遇有下列 ...

辩称，李某红在投保之前就患有疾病，属带病投保。根据保险法和保险条款之规定，李某红属未履行如实告知义务，保险公司有权与其解除合同。请求法院依法驳回原告的 责任的条款对投保人不产生法律效力。虽然方桂明在向被告报告时，报告书中都注明提示和作出明确说明，那是被告内部管理问题，由被告内部解决。被告辩称应以方桂明 ...

《中华人民共和国保险法（2002年10月28日修正）》第十八条：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确 合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款，被告应对已尽合理提示及说明义务承担举证责任，而被告未提供相应证据，应承担举证不力的后果，故本院采信 ...