有权拒绝赔偿。上诉人与被上诉人华润雪花啤酒（广东）有限公司达成的《机动车辆保险条款》第二部分第三者责任险责任免除之第三条以及第三条第十二款第一 赔偿权利人可以直接向车辆所有人投保的保险公司要求赔偿。综上所述：上诉人在车辆第三者责任险限额范围内予以赔偿受害人，符合相关法律规定。上诉人不承担赔偿责任的上诉 ...

受益人为“法定”，改判李某某为保险金的直接受益人。 被上诉人平保上海分公司辩称：本案为保险合同纠纷，根据特别法优于普通法的原则，应适用保险法。本案经过数次庭审， 关于因保险人未明确说明免责条款，相关保险条款不发生效力的规定，平保上海分公司以投保人未尽如实告知义务为由拒绝理赔，亦无法律依据。2、鉴于贺某 ...

平安财保南海支公司购买的，而平安财保南海支公司在承保过程中亦须对粤x号货车相关证照进行核对，对车主为何某甲的情况是清楚了解的，故认定何某乙代理 的商业保险双方当事人之间的权利义务关系。何某甲认为保险合同条款与道路交通安全法律法规相违背而无效的主张，不予采纳。现平安财保南海支公司依照道路交通安全法向第三 ...

了原告。为此，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。被告未在举证期间内向法庭提供相关证据。 上述原告提供的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，法庭作以下 的驾驶员作了饮酒后驾驶车辆的认定，按照《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆综合险条款（2004版）》法律适用变化的特别修订第五条第一款第（七）项的 ...

和保险秩序。 中国船东互保协会为浮山航运垫付了相关费用，是由于青岛远洋运输公司为浮山航运出具了反担保，并非当然地认为此种碰撞属于保赔协会的承保范围。 新加坡币（略）.81元及利息，折合人民币82万元。其理由为：保险合同条款中所称的“法律费用”实际就是原审判决认定的司法费用，应属船舶保险人的赔偿责任范围 ...

超载对行车安某有重要影响，故相关法律才明确规定不得超载，但车上人员违反法律规定，对交通事故的发生有过错。此外，本案保险合同是我公司与燕达厂签订， 搭乘的人员的人身伤亡”，一是“违章搭乘人员导致的人身伤亡”；而且，该“车上人员责任险条款”第四条“赔偿人数以投保座位数为限”的约定实质上也隐含了不排除在伤亡 ...

本案有管辖权，并适用《海商法》、《保险法》及相关法律审理本案实体争议。南方公司与桂林人保公司成立了货物运输保险合同。南方公司代理工业学院进口案涉货物，根据我国 南方公司已告知桂林人保公司该批货物的运输可能出现转运的情况。并且，保单背面条款第3条第1款约定可以用海运、陆运、空运等运输方式。因此，桂林人保 ...

本案有管辖权，并适用《海商法》、《保险法》及相关法律审理本案实体争议。南方公司与桂林人保公司成立了货物运输保险合同。南方公司代理工业学院进口案涉货物，根据我国 南方公司已告知桂林人保公司该批货物的运输可能出现转运的情况。并且，保单背面条款第3条第1款约定可以用海运、陆运、空运等运输方式。因此，桂林人保 ...

负有对该车的被保险人即刘某依法应承担的损害赔偿责任按照交强险合同的约定在保险条款规定的赔偿限额内向唐某进行民事赔偿的义务。对唐某提出的医疗费等十 廖高飞 审判员刘某腾 代理审判员李某 二○一一年十一月二十三日 书记员曾某洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百五十三条第某审人民法院对 ...

赔偿。一审法院错误某将财产损失部分判由上诉人承担赔偿责任明显违反了法条的相关规定。三、被某诉人并没有达到伤残程度，精神抚慰金不应得到支持， 保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”，该法律条款明确规定了保险公司对道路交通事故受害人的无条件直接赔偿义务。作为下位法的《机动车 ...