信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行以被告已归肖伟成还信用卡全部欠款及利息为由，于2009年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为， 百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收25元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。 ...

。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告董某、金某为信用卡纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请并提供担保，本院依法 了泰隆贷记卡。2010年7月20日，被告董某偿还x元，结清前期欠款后尚有余额339.46元。同日，被告董某取现x元，产生取现手续费59.32 ...

汉族。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李某、吕某为信用卡纠纷一案，于2011年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告申请并提供担保，本院依法对 了泰隆贷记卡。2010年2月24日，被告李某偿还x元，结清前期欠款后尚有余额252.37元。同日，被告李某取现x元，产生取现手续费59.24 ...

被告韩某。 原告中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农行北京分行）诉被告韩某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 农行北京分行诉称，韩某 一张。截至2009年5月10日为止，共透支本息1643.65元。现起诉要求韩某返还上述透支欠款本息，及按《领用合约》的规定结算至给付之日止的 ...

原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗某为信用卡纠纷一案，于2012年2月15日向本院起诉，本院于某日受理后，依法由审判员张跃独任 、应付利息1294.21元、滞某456.62元，超限费181.06元，透支欠款合计人民币9627.25元。现要求被告立即偿付金穗贷记卡透支款本金人民币7666 ...

年出生。 原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告陈某键信用卡纠纷一案，本院于2011年8月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理 年5月7日止，被告结欠该贷记卡本息共计6878.99元，现原告起诉要求被告还款。 综上所述，本院认为，原、被告之间签订的龙卡贷记卡协议，系 ...

出生。 原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告魏某某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 以此证明被告向原告申请贷记卡；2.被告贷记卡交易明细，以此证明被告欠款的明细，截止2009年11月22日被告欠原告本息x.66元；3.被告身份证 ...

出生。 原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告廖某某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 以此证明被告向原告申请贷记卡；2.被告贷记卡交易明细，以此证明被告欠款的明细，截止2009年11月12日被告欠原告本息8689.13元；3.被告 ...

出生。 原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 以此证明被告向原告申请贷记卡；2.被告贷记卡交易明细，以此证明被告欠款的明细，截止2009年11月22日被告欠原告本息x.65元；3.被告身份证 ...

略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2009年7月21日受理后，依法组成由法官张彤 银行股份有限公司北京市分行上述第一项所列款项自二○○九年六月十三日起至实际付清欠款之日止的利息及相关费用（按照中国人民银行有关规定计算）。 如果被告刘 ...