刘某乙打有借条，这纯属私人之间的借贷。综上，要求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审基本一致。另查明，原审庭审中刘某乙自认南政府在信用社贷款到期后刘某乙为不被扣工资而代还了x元贷款。经本院调查，2009年7月24日（略）农村信用合作社出具证明一份， ...

我的房屋补偿款x元占为己有，侵犯我的所有权。另外，被告与我签订协议，由我还信用社贷款3万元，李某甲自愿把属于他的房屋卖给我。要求被告返还已领取的x.62元，尚未 后才叫李某甲签的字，卖房款是王某某领的，归还了欠信用社贷款3万元，补偿款是李某乙领的，原告不应告李某甲，应告李某乙，原告的请求不成立，应依法 ...

我的房屋补偿款x元占为己有，侵犯我的所有权。另外，被告与我签订协议，由我还信用社贷款3万元，李某甲自愿把属于他的房屋卖给我。要求被告返还已领取的x.62元，尚未 后才叫李某甲签的字，卖房款是王某某领的，归还了欠信用社贷款3万元，补偿款是李某乙领的，原告不应告李某甲，应告李某乙，原告的请求不成立，应依法 ...

付给天麻种场52元价款，天麻种场按每窝120元回收。协议达成后，各农户便在信用社贷款，首期给天麻种场支付5.5万元，剩余款项x.00元以“黄某某”的名义存于信用社 质押的，并说陈某某过几天就还，一切由他负责。于是，我便将存折交给了信用社。我只在借款申请上签了字，存折背后的签名不是我写的。信用社在存单上 ...

原告。2005年8月，被告把房屋卖给他人。2005年8月29日，被告付给原告x元，还欠购房款x元。因原告不慎把被告出具的x元的收条遗失，被告多次要原告拿出收条， 几个月，实际上按约已搬走。综上，真正违约方是原告何某甲，而不是被告何某丙。原告何某甲未在约定的期限内归还信用社贷款及利息，被告何某丙按约履行 ...

３１日期限内借款人提供的所有贷款，只要不超过１００万美元，始终承担连带责任。同年６月６日，长沙市荣和城市信用合作社（以下简称荣和信用社，现变更企业名称为 荣和支行担保之前，即１９９５年１２月２９日海南中行发放１００万美元至实业公司帐上，两担保函在１９９６年６月１６日才作出，注明只对１９９６年１月３０日 ...

每年去莱州催款，莱州方无钱可还时就用海产品冲抵利息。综上，本案款项形式上是拆借实质上为委托贷款，莱州方亦不承认我方是债权人； (二)原告的起诉 利息归还贷款方，并从1994年开始归还赛格公司及城市信用社贷款； (6)赛格公司按照月千分之零点六给中国工商银行北京宣武区办事处存款鼓励金，并按收回货款本金的 ...

信用社将320万元贷款转入＂海南广州民航贸易公司＂在该信用社设立的帐户中，帐号（略）。证人张某丙证实其公司从未在该信用社设立帐号，也不知道刘某 的，不能证明是偿付了海南广州民航贸易公司的债务，辩护人的辩护意见不予采纳。 综上，本院认为，被告人刘某甲身为海南广州民航贸易公司聘用的业务人员，背着公司和法定 ...

合信用社贷出，但并未提供人行新疆分行营业部委托新合信用社贷款的有关证据予以佐证。且上述债权再次从发展银行新疆分行营业部转让给农行新疆分行营业部虽是根据中国人民银行 和保安公司承担偿还责任时应首先以接收的实物偿还，实物不能偿还时，应以相应的价款偿还。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

并被依法追究刑事责任，并不免除中山交行在本案中所依法承担的民事责任，亦不影响本案民事案件的审理，中山交行请求中止本案民事诉讼的审理，无法律依据。中山 的理由，本院不予支持。 关于双方争议的920万元是哪笔贷款利息问题。高科技信用社提供了《巨龙工贸有限公司还本息情况说明》和其与巨龙公司签订的两份抵押贷款 ...