开发银行怠于行使扣收权利，侵害了保证人的合法利益；4、保证人受政府指令为化肥厂担保，并非真实意思表示，也未收到任何担保手续费。(三)债权人无权要求 他费用。 1995年10月20日，河北省冀东水泥厂作为保证人向开发银行出具《不可撤销的担保函》，为该笔借款提供了担保。该担保函约定：担保人保证债务人按照 ...

纯属低价出租，明显伤害了联营双方的根本利益，该合同违犯法律规定，请人民法院予以撤销。2、答辩人一直承认2005年6月15日与金大地公司签订的《租赁 承包丰山水泥厂后，一直无能力恢复生产经营，导致债权人封厂锁门。村委会、董事会多次发函，发公告催促原告行使承包经营权并履行相应义务，原告自感确实无力履行合同 ...

一某称营业。申请人因此认为被申请人二某根据《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》中的规定承担相应责任。 被申请人二某某， 一某这一某张，因为申请人无权在卸港对货物行使留置权，理由是： （ⅰ）按照中国法律，债权人只能留置债务人的财产，本案货物不是根据租约应当支付滞期费的 ...

不占有单据而且未通知仓库不许放货，任凭伯龙公司处置该货物，保证人应在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。另，L/x信用证项下的1，600，254 科工贸集团有限公司的董事会决议是否有效3、被上诉人上海银行是否放弃了物的担保及/x不可撤销跟单信用证项下的款项是否属于《授信额度协议》约定的范围4、上海银行 ...

，包括任何贷款、担保或其他承诺，在到期后30日仍未偿还，或昌丰公司的债权人有权宣布此种债务在到期之前即到期并应予偿还。4、昌丰公司与本贷款协议有关所 到期并予以偿还的惩罚性条款，昌丰公司一旦未履行按期偿还本息的义务时，瑞士银行可以行使贷款加速到期的权利，并计算原未到期的利息。因此，加速到期是原未到期的 ...

一某称营业。申请人因此认为被申请人二某根据《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》中的规定承担相应责任。 被申请人二某某， 一某这一某张，因为申请人无权在卸港对货物行使留置权，理由是： （ⅰ）按照中国法律，债权人只能留置债务人的财产，本案货物不是根据租约应当支付滞期费的 ...

是本案的一个法律事实。财务公司作为合同与判决上确认的债权人，通过契约形式将其债权有偿转让给镜威公司行使，同时把债权转让文件向梁某某在香港的住所送达 违背了民法通则第九十一条的规定，该转让行为无效”为由，提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 海南省高级人民法院经审理后认为，本案债权转让所 ...

人提出如上上诉请求。 被上诉人银行答辩称：原审判决适用法律是正确的；《不可撤销担保契约》并没有故意规避中国内地法律；原审判决对上诉人责任的认定符合法律 ，没有证据证明债务人对于担保合同的无效有过错；因此，上诉人关于对保证合同无效债权人、债务人和某证人三方均有过错的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。 ...

主张担保债权并不以信达公某先行对主债务人建材纸厂行使诉讼或仲裁为先决条件，因此，建材集团不具有先诉抗辩权，一审判决认定建材集团承担连带责任是正确的。三、 后十日内付清所有欠款，这对本案债权人的利益并无损害，且信达公某对此并未提起上诉。故本院予以维持。 关于上诉人提出的撤销原审法院(2000)湘法经二初 ...

保证人的某证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在保证期间债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免某保证责任”的规定，沥北经 南海区人民法院(2004)南民重字第X号民事判决第二、三、四项； 二、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民重字第X号民事判决第五项及诉讼费用负担 ...