大嘉律师事务所律师。 原告中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方北京办事处）与被告九九实业股份有限公司（以下简称九九公司）保证合同纠纷一案，本院于2008年 了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，《债权转让协议》对长江公司及九九公司发生法律效力。建行西单支行按约定履行了发放贷款 ...

，因保证人天桥公司一直都在合法存续，中信公司应当与天桥公司书面确认保证责任，其单方发出催收公告没有法律效力，故本案已超过诉讼时效。对此，原告中信公司 实际支付律师费，故本院对中信公司要求天桥公司支付律师费的请求不予支持。 综上，中信公司从东方公司受让的债权为本金596万元及截至2007年6月20日的 ...

有限公司北京办事处、中国东方资产管理有限公司北京办事处、中信公司转让、受让的标的是（2004）年x字第X号《借款合同》项下的债权及各项权益，是各方的真实意思 ，双方当事人均应遵照履行。 关于中化工程公司与建行大兴支行签订的（2004）年x字第X号的《抵押合同》的效力问题，本院认为该《抵押合同》的内容系 ...

规定，故属无效合同，东北电力集团进出口公司不享有利息损失请求权，因此电力公司基于无效合同所受让的利息债权该院不予支持。综上所述，判决如下：驳回电力公司的 ，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同，故中水公司与东北电力集团进出口公司关于利息的确认无效，一审法院对合同效力的认定正确，电力公司关于利息的 ...

》。双方约定：神龙建筑公司愿意为通州建筑公司与建行通州支行依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为债权本金人民币3000万元及利息（包括复利和罚息） ，本院不予支持。 神龙建筑公司另辩称《保证合同》的法定代表人的签字系代签，该《保证合同》不具备法律效力。本院认为：首先，神龙建筑公司对其提出的 ...

2006年3月8日前向甲方支付人民币300万元，甲方将此款主要用于水电站转让前形成的债权债务清理工作；甲方于2006年3月27日向乙方正式移交水电站的 的通知，其并未否定上诉人持有的“五荒”资源使用权证的效力，只是要求被上诉人持该批文提出补办土地使用权证申请。原判以“被告在建设该电站时，未取得国有土地 ...

公司已向法庭提供了抵押权证，并已登记，具有法律效力，该债权没有超过诉讼时效，抵押权的主张是合法的。原债权银行是否违约是两个法律关系，应分开审理。利息 若干问题的规定》第九条规定，长城公司“受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效”，且原债权银行与长城公司在《债权转让通知 ...

抵押权方面的规定和物权法不一致，在确认动产抵押合同及抵押权的效力上也应适用物权法。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、最高人民法院《关于 契约自签字之时生效，抵押权也同时设立。长城公司郑州办受让债权后，作为抵押权人，依法享有对抵押物的优先受偿权。原审法院依据《中华人民共和国担保法》第四 ...

列为借款不正确。二、我和原告没有债权、债务的事实。我们苌庄乡境内是铝矾土矿区，原告在2007年夏季多次找我让我们合伙购买一个铝矾土矿坑，我也同意和 某某已支付转让款。 对原告提供的证据，被告无异议，本院对其效力予以确认。 对被告提供的证据，原告提出下列异议：①协议属实但与欠款无关。②被告支付10.5万 ...

XX、薛XX抵押物优先偿还本案借款本息；（4）本案诉讼费及实现债权一切费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、借款真实有效，顿XX应负偿还责任。顿 的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、 ...