有关工程量、价款等情况的约定，与陈某某是否具有坝头开挖资质无关，亦不违反法律禁止性规定，且系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。陈某某主张其 ，不存在拖欠问题。清水塘水电公司与陈某某之间不存在合同关系，陈某某的请求不符合法律规定。原审判决中水利水电公司委托代理人冯向阳虽然没有参加庭审，但并不 ...

尺远的本案反诉人为何不制止所以反诉人反诉这一事实，不合情理，又不合常规，更不符合法律规定。更何况，宋某甲与宋某丙系一家族，关系较好，更不存在有意 元；合同有效期自2003年11月5日至2008年11月4日；因合同发生纠纷，由被告市运公司所在地洛阳市X区人民法院管辖。 经质证，原告宋某甲、被告市运公司十 ...

精神损害赔偿金x元不符合法律规定，应不予赔偿；5、原告高某某要求的交通费1489.10元过高，人民法院应实事求是的予以判决。 被告平安保险公司洛阳支公司辩称， 交警支队出具的公交认字[2009]第x号《道路交通事故认定书》是否合法有效，该事故责任的划分是否属实；3、被告邓某某的反诉要求原告高某某返还给 ...

。若被告规划批准的是该证据，属于变更规划，因没有第三人的申请，不符合法律规定。 被告及第三人对本院依职权调取的证据没有提出异议。 本院认为，该证据 本案原告与第三人签订有商品房买卖合同，其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，作为原告提起诉讼符合法律规定，对被告提出原告不具备主体资格的主张，本院不予支持 ...

禁止性规定，为有效民事行为。被告未按承诺履行自身的义务，是形成本案纠纷的原因，应承担全部责任。被告青建集团一公司是商周高速公路《土方工程施工合同》甲方 判令被告青建集团商周高速项目部共同承担清偿责任不符合法律规定，不予支持。被告青建集团一公司辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

是大地华城公司售楼部的员工就不予采信，不符合法律规定。三、大地华城公司已将所有购房款退回陈某甲。1、2006年5月16日莫伟媛存入陈某甲帐 ：大地华城公司与陈某甲签订的两份《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原一、二审确认大地华 ...

镜苑房地产经营有限公司的股权而应获取的利益，因此，该补充协议也为1份有效的股权转让合同。补充协议所称的升值款1,742万元，实为股权转让款。被告仁杰公司 金额和缴税主体，不符合法律规定，本院不予认可，原告应当缴纳的个人所得税，应由其自行向税务机关履行，本院不必干涉。据此，本院确定被告仁杰公司和绿环公司 ...

责任，相关人员即是犯罪分子，故被答辩人要求答辩人承担损失不符合合同的约定。五、被答辩人处理假碱没有合同的约定，没有运输单位的认可，诉请答辩人承担责任缺乏 关系，之后又签订的书面纯碱运输合同均已实际履行，现仍在继续履行，该合同不违反法律规定，其内容客观、真实，合同合法、有效，本院予以确认。原、被告双方 ...

签订劳动合同期间存在欺诈行为，华暖公司解除与王某某劳动合同，符合法律规定。因不服原审判决，华暖公司上诉至本院，请求判令撤销(2010)宝民一(民)初字第 解除理由，在华暖公司未能提供有效证据证明相关事实客观存在的情况下，即作出解除与王某某间劳动关系的决定，过于随意，不符合法律规定用人单位可行使单方解除 ...

本院确定本案的争议焦点为：1、原告所诉生猪的价格；2、所诉生猪质量是否符合法律规定。 原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中提供了下列证据材料：1、报案 能证明单价系双方的合意，对其效力本院不予确认。被告提交的阳江食品公司证明，因其形式不符合法律规定，对其效力本院不予确认。被告提交的白条猪过磅单，不能证明 ...