美元，被申请人的出资额为223．588万美元。1996年8月8日，合营公司委托××市××会计师事务所对双方的实际投资额进行验资，该所以×中会外字［96 发生的争议属于本案仲裁范围。被申请人关于承包经营协议书的法律争议不属于合资合同第48条的仲裁事项和仲裁补充协议的仲裁范围的理由不能成立。另一方面，双方 ...

具有同等的效力。本合同及其附件均须经中华人民共和国对外经济贸易部门（或其委托的其他机构批准），自批准之日起生效。上述合同经合同审批部门批准后 。对于被申请人提出的收购申请人股权，申请人退出合资公司由被申请人独资经营的要求，仲裁庭认为，这只能由双方当事人自愿达成协议方可实行，不属于仲裁庭能够裁决的事项。 ...

中国境内外市场上销售，外销部分占70％，内销部分占30％。 产品可由下述渠道向国外销售： 由合作公司委托乙方在中国境外销售的占70％； 由合作公司与 必须经甲、乙双方签署书面协议，并报原审批机构批准，才能生效。 由于不可抗力，致使合同无法履行，或是由于合作公司连年亏损，无力继续经营，经董事会一致通过， ...

提出异议。 4．在购销合同执行过5个月之后，双方签订4·22协议，该协议写明申请人暂缓投入、不参与经营管理、不承某风险、不分利润和被申请人分4次归还申请人 材工业所收取美金x．55元。在此情况下，根据合资合同第17条的规定，合资公司委托其代为销售货物所取得的货款，在扣除其应得利润和应支付的费用后，也应 ...

。经申请人进一步与有关部门调查核对，发现被申请人在建设期间及承包经营期间擅自处理合作公司委托其进口的车辆、分体空调机、活动房屋等一批酒店设备财产，总价值 酒店尚未验资前违反国家管理部门有关法规，误导签订违章违规的无效承包经营协议，造成合作公司包括申请人的损失。作为企业法人代表的A先生负有不可推卸的责任 ...

万元，降为人民币260万元。依照该协议约定被申请人当年支付申请人保底费及操场管理费人民币260万元。1997年合作公司经营状况仍没有好转，申请人与被申请人 ，被申请人没有向仲裁庭提供申请人与被申请人委托×××和××签署该《协议》的相关授权证明。故，仲裁庭无法认定该《协议》是由申请人和被申请人所签订的 ...

转让协议无效的原因是被申请人企图继续用合资公司的名义经营以获得某些政策优惠，被申请人应对转让协议的无效承担主要责任，因此，要求申请人承担其事实上已转让了股权 渠道时，70％产品才由申请人负责直接向外销售，合资公司也可以直接向外销售或委托中国进出口公司代理出口。第17条又进一步约定，“乙方（申请人）负责 ...

人(原审被告)曹某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 委托代理人祁建勋，上海市崇林律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海美圣阁大酒店有限公司， ”，终止了双方所签订的《上海美圣阁大酒店承包经营管理协议》，被上诉人也于同年12月20日与思达公司签订了“美圣阁大酒店移交纪要”，正式办理了财产移交 ...

，依法组成合议庭，于2004年10月14日公开开庭进行了审理。蒙氏公司委托代理人覃刚、爱尔贝公司委托代理人胡先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙氏公司诉称 背景板上的“爱尔贝”标志。 5、爱尔贝公司工商注册登记资料，用以证明爱尔贝公司与蒙氏公司签订特许经营协议时，成立时间尚不足一年。 6、2004年 ...

阿贾曼新工业区X信箱(x.p.0。x，x，x，u.a.e.)。 委托代理人陈邦理、刘某某，上海市律和理律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海南市 有最密切联系的国家的法律。鉴于10.17协议系关于阿拉伯联合酋长国境内阿法拉克公司的承包管理的经营合同，该经营合同的履行地为阿拉伯联合酋长国，据此阿拉伯 ...