雇主占某某、湘x车的驾某员杨某按事故责任比例承担。因湘x车在荷塘保险公司购买了商业第某者责任险，故詹某应承担的赔偿责任，由荷塘保险公司在商业 酌情认定为1000元。10、营养费，根据原告治伤的医疗机构的诊断及出院医嘱，没有加强营养的意见，因此原告主张营养费1000元，缺乏事实依据，本院不予以支持。11 ...

侵权人，不予赔付。对于车辆损失，应当有法院委托的评估机构出具价值结论报告，保险公司在交某险限额2000元内给予赔偿。 在本院规定的期限内，被告临沂市捷 不全，在事故中，李某乙没有故意或重大过失，故不承担民事责任。 2000年12月《最高人民法院关于购买人使某分期付款购买的车辆从事运输因交某事故造成他人 ...

。原告为维护某己的权益，特起诉请求判决各被告连带赔偿原告的各项经济损失；保险公司在其承保的责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交某险内优先支付。 设施不全，在事故中，李某戊没有故意或重大过失，故不承担民事责任。 2000年12月《最高人民法院关于购买人使某分期付款购买的车辆从事运输因交某事故造成他人 ...

仍有部分损失未赔偿，鉴于被告曹某己的机动车向中财保郴州公司购买了机动车交通事故第三人责任强制保险，且事故发生在交强险有效期内，故原告诉至法院，要求 应当承担赔偿责任。本院认为，被告曹某戊无证驾驶汽车，系非法驾驶，但是保险公司没有证据证实本次事故是被告曹某戊故意所为；其次，《中华人民共和国道路交通安全法 ...

无异议，但对其关联性持有异议，认为事故车辆鄂x号小轿车未办理保单批改手续，保险公司不应承担赔偿责任。 本院对原、被告所举证据，结合庭审质证情况和本案事实 自2010年1月13日零时起至2011年1月12日二十四时止。被告张某购买该车并办理过户某记手续后，未在被告平安财保湖北分公司办理保单批改手续。 又 ...

本小册子，陆某乙棉与几位同事的保险是在保险公司购买的，且该险种的保险费金额较小，大地保险衡阳公司没有必要将对其最为有利的免责条款 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费2740元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长罗源 ...

；交通费1000元不能证实属本次事故必须开支；残疾赔偿金、安装假肢费用、鉴定费没有异议，但维修假肢费用应是18000元；初次安装假肢费用是1834元；原告所 ，挂靠被告广西桂平市诚隆运输有限公司经营，该车在被告桂平保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险各一份，其中：交强险中的医疗费用赔偿 ...

及超出法律规定的过高某讼请求部分，本院不予支持。综上，某保险公司在本次交通事故中应赔偿李某67216.85元（即10000+57216.85=67216.85 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证某证某非机动车驾驶人、行人 ...

保险标的或者被保险人的有关情况提出询问。诉讼中，某保险公司没有提供有效证据证明自己履行了告知义务，即未将“人身保险投保提示”和责任免除条款的内容告知投保人，故 的义务，但该义务不同于免责条款的“明确说明义务”。本案中投保人决定购买该保险后，需要登陆平安网站输入账号、密码，填写投保信息并获得电子保单，自 ...

13、保单复印件两份，以证明各被告的主体身份及被告张某为鄂x号货车在保险公司投保了机动车交强险和第三者责任商业险的事实。 被告王光禹辩称，交通事故 保险期自2011年4月25日始至2012年4月25日止。被告张某同时还购买了第三者责任商业险，赔偿限额为200，000元。 另查明，本案当事人刘某姣与刘 ...