光芒沐阳太阳能热某公司昆山专营店(昆山市X镇沐阳太阳能热某经销处)依法进行保全证据公证。靖江市公证处现场取得的“沐阳”太阳能热某的宣传销售资料的首页用中 生效后十五日内赔偿光芒集团经济损失20万元。案件受理费（略）元，财产保全费3020元，其他诉讼费用1000元，由海安光芒公司负担。 海安光芒公司不服 ...

的平面图上均无17.78m2的建筑物，而被告也未指明该17.78m2的违章建筑在何处的证据。综上被告作出的(2000)X号行政裁决书中的第一、二项实属错误，恳请法院依法 是对X号房拆除前的现场勘测及面积计算，但与公证保全的有误差，应以保全证据为准；第X号证据，虽是原告的意思表示，但与实际不符，亦没有 ...

的航海动态及出现事故的情况；10、公证书(英文本及中文译本)，证明以上证据均经过公证；11、反诉费发票，证明被告已向本院支付了反诉费。 原告对反诉辩称 十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”庭审中原告提出，被告未提供新 ...

的使用羽汉堂公司为艾迪中心开发的成果的网页内容进行了证据保全。 艾迪中心承认前述羽汉堂公司通过公证保全的网页内容是其提供给清华同方网站的，但称：此内容 提交了反诉状。2003年9月24日艾迪中心和羽汉堂公司在法院主持下进行了证据交换。2003年10月9日艾迪中心对羽汉堂公司提出的反诉当庭进行了答辩。 ...

发票，拟证明原告为制止被告侵权行为支出了相关费用。 本院对原告提交的证据认证如下：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交 2009年1月5日，原告委托代理人向广西壮族自治区南宁市东博公证处申请保全证据公证。2010年3月16日公证人员与原告委托代理人一同到被告经营的位于广西 ...

人为证实电话卡某够实现拨打，于2009年4月9日向北京市方正公某处申请证据保全。上诉人使用公某处的电话，从所购电话卡某随机抽取了两张电话 的信息不足以认定涉案电话卡某由被上诉人制作发行的。故上诉人指控被上诉人侵犯其著作权，证据不足，原审法院不予支持 综上，原审法院依据《中华人民共和国著作权法》第某一条 ...

下述网站“ww.x/x=244”、“x.com／x”、“x/cn/x”所载内容进行保全证据公证,(A)网址为“x/x=244”的网站记载了南昌网警于2008年6月23 -11中涉及的产品与附件1-7中(B)的产品名称相同，但在没有其他证据佐证的情况下，专利复审委员会不能确认附件l-7中(B)的所述产品 ...

x.com）有关内容。北京市长安公证处对上述证据保全过程进行了公证，并出具了（2009）京长安内经证字第x号公证书。公证保全的网站内容显示，该网站为北京 奇力公司工作人员张芳电话联系邮购药物事宜，北京市长安公证处对上述通话过程进行了公证，并出具了（2009）京长安内经证字第x号公证书。 2009年7月 ...

。 本案中，肖某及公证人员为保全证据的需要，因需登录中国人民大学局域网而产生的住宿费用显属为本案支出的合理费用；而公证费用有相应的票据支持。原审 对于原审法院的上述认定予以确认。虽然书生公司主张涉案作品已经删除，但是没有提交任何证据予以证明。综上，书生公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 ...