黄XX四人共同生活时所建的厕所，则应由原审被告黄XX夫妇享有四分之二产权。黄XX除在《兄弟分关》上指定由原审原告黄XX继承其财产外，另 黄XX停止侵权行为，本院予以支持。 综上所述，原审原告黄XX与原审被告黄XX之间因房屋共有权的分割及继承遗产分配问题一直存在争议，双方当事人均要求依法处理争议，并均未 ...

、被告共同出资购买，出资比例也相同，在获悉无法就楼上楼下分别办理产权证的情况下，因双方对产权共有知识的缺乏，经协商由被告一人签署买卖合同、办理产权登记 书面约定》亦可得到印证，被告认为只有在双方能够分开办理产权证的前提下原告方能拥有产权的抗辩主张，因双方并未对此作出明确约定，不符合法律规定，故本院对该 ...

地上二至八层及地下一层由洛阳信昌房地产开发有限公司与宋××、王××、陈××四方共有，对外出租共同确定承担对象和价格。2009年4月1日，被告人史某某在明知 以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，故意隐瞒信昌综合楼的产权系多方共有，且已被多家法院查封，租赁存在风险的事实，骗取被害人马×人民币700 ...

全部由被告冯某及姚某出资，原告分文未付，因此，原告曾书面表示放弃上述房屋产权。故不同意原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提供的证据及被告的质证意见 六分之一的产权。根据该房的居住情况及被告方对该房享有大部分的产权，故房屋判归三名被告共有，由被告冯某给付原告房屋折价款为宜。据此，为维护当事人的合法 ...

房屋出卖给原告的事实，其在王XX不知情的情况下，作为涉案房屋的部分共有人单方面将涉案房屋出卖给原告，但是作为购买人的原告取得涉案房屋并非恶意取得而是 原告办理涉案房屋的过户手续，显系违约，故本院对原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条 ...

年7月2日乔某宽病故。1999年10月28日由申请人乔某宽盖章，共有人赵某某、代理人丰凯盖章，申请登记房屋所有权。1999年12月28日南阳市房管局 在遗嘱中所作的说明与房款收据相矛盾，也未得到房产共有人被上诉人赵某某的认可，不能作为确认房产产权的有效依据。 关于本案是否应等待行政诉讼的结果。本案为 ...

（建筑面积67.83平方米）及××房屋（建筑面积为55.59平方米）的产权均登记为曹×、顾××共同共有。顾××与曹×共同居住于××房屋中。2002年起，顾××患上 ：顾××遗产包括：1、顾××和曹×共同购买的地处××962弄X号X室的产权房一间，建筑面积为68平方米，包括现已出租。2、顾××和曹×共同 ...

被告杜××虽登记为本市长宁区××路××弄××号××室房屋的产权人。但其购买公有住房产权时所依据的《××购买公有住房协议书》中房地产权利人杜××系修改后形成，修改 名下。但徐××的继承人参与了本案诉讼，故涉讼房屋产权应变由原告杜××与徐××之全部继承人共同共有。至于徐××在涉讼房屋内的遗产份额大小、合法 ...

。 坐落于上海市××室和上海市××室房屋，为王××、薛××、王××、蔡×、王××共有房产。原告父母过世后，原告多次与被告协商析产、继承事宜无果， ，判决如下： 一、坐落于上海市××室房屋，建筑面积为39.52平方米房屋产权归原告王××等共同共有。 二、坐落于上海市××室，建筑面积为75.14平方米房屋 ...

双方对房屋权利归属问题并未作出明确的约定，故系争房屋应属原、被告夫妻共同共有财产，因此原、被告是系争房屋当然的所有权人，故对于原告要求确认其为系 等权属变更登记。因此现在原告加载名字至房地产权证上存在障碍，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续的义务暂无法履行。原告可待系争房屋被解除查封、变更障碍消除后 ...