，作CT检查没有发现问题，医生叫观察。后来冯某勤头一低眼睛一闭神智不清。医生认为是正常情况仍叫观察，家属要求医院作进一步检查，被告方的医生 对南阳市医学会和河南正诚法医临床司法鉴定所关于被告存在过错的鉴定分析意见本院予以采纳，对河南省医学会的鉴定分析意见不予采纳，应认定被告存在延误诊治的过错，该过错与 ...

盛、李某霞、李某旺、李某茂8人关于原告伤情恶化原因的证言，原告有异议，不能单独作为认定案件事实的依据。故，被告李某乙提出原告人为因素造成伤情 意见的真实性表示怀疑。 综合原、被告的举证、质证，本院对上述证据的审核、分析和认定如下： 原告提供的九江市第一人民医院疾病证明书，经质证后，原告为继续取证而取回 ...

２）送检的Ｘ线片及复查的Ｘ线片因与膈肌重叠，左侧第11、12肋肋骨显示不清；（３）需高电压拍摄肋骨Ｘ线片或复查ＣＴ片印证左侧第11、12肋骨骨折后方可 六个月，缓刑一年，且已发生法律效力，故双方因琐事发生吵打并被致伤的事实应予以认定。对于民事赔偿部分，双方属混合过错，邱某厚应承担主要责任，韩家枝、邱某 ...

军治疗，共支付医疗费x.91元。此事实，有被告县医院、新医一附院分别出具的病历及CT片等予以证实，本院予以认定。 关于两被告在为患者王爱军治疗过程 ，疾病自身风险高是患者死亡的根本原因。根据该鉴定书分析意见的表述，可以证实被告县医院的医疗行为合理，其不存在医疗过错，两原告当庭放弃主张被告县医院承担赔偿 ...

，对合法性不认可；原告未能举证证明该合同是否成立并生效，且合同内容约定不清，不能证明原告取得受让前诉权。对证据8的真实性、合法性和关联性无异议。认为证据 未提供原件，但其同被告沈阳英可公司提供的证据26系相同证据，本院予以认定。 关于被告沈阳英可公司提交的证据：本院认为，对原告和被告凯丰公司对真实性未 ...

，对合法性不认可；原告未能举证证明该合同是否成立并生效，且合同内容约定不清，不能证明原告取得受让前诉权。对证据8的真实性、合法性和关联性无异议。认为证据 未提供原件，但其同被告沈阳英可公司提供的证据26系相同证据，本院予以认定。 关于被告沈阳英可公司提交的证据：本院认为，对原告和被告凯丰公司对真实性未 ...

还存在证据保全的证据确定管辖等相关问题。 综上所述，答辩人认为原告全部诉讼请求毫无事实和法律依据，应予以驳回。 被告凯丰公司答辩称：其公司能够提供所使用 不完整性及打印时间与证据提交时间的不一致提出质疑，由于原告无其他证据佐证该证据内容，本院对此证据不予认定。 关于被告大连英可公司提交的证据：本院认为 ...

月5日作出（2007）湘高法民再二终字第X号民事裁定书，以原审认定事实不清，裁定撤销永州市中级人民法院（2006）永中民再终字第X号，（2004） 甲鱼2002年10月份开始成批量死亡，根据提供的永州市冷水滩区渔政站《关于奉某某所养甲鱼死亡原因调查分析报告》和永州市环境监测站对永利公司复混肥厂周界环境 ...

。 依据原、被告的陈某、举证、质证和诉辩意见，结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 被告温县昊天置业有限公司系房地产开发企业，崔某某系温县昊 主要内容达成一致约定，只是房屋交付时间、房款交付时间约定不明，但不影响双方合同关系的确立。二、关于房款的交付问题，根据原告在诉状中的陈某，可以确定被告在 ...

。 宣判后，上诉人韩某等六人不服，向本院提出上诉称：一审认定的事实不清，判决赔偿数额过低。请求二审法院依法改判。 本案在二审审理过程中， 双方当事人签字即生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条之规定，本调解协议已于各方当事人 ...