清偿。 上述事实有公诉机关出示并经质证的如下证据证实： 1、企业法人营业执照、青田家具公司股权转让协议、青田家具公司股东会决议等书证以及被告人邹某甲的供述 审判员：刘某 代理审判员：余华 二OO九年七月二日 书记员：熊攀峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法 ...

日通公司还借款80万元，中进公司只欠日通公司借款10万元。企业间相互借贷违反金融法规，协议书约定支付利息280万元是无效的。四、王某甲未向“八仙庵 公司欠银行贷款本息高达1400余万元未予偿还。在此情况下，日通公司将公司债权转让给公司法定代表人个人，存在公司法人转移公司资产，恶意逃债，将损害公司债权人 ...

４、《中华人民共和国公司法》及有关法律法规规定的公司股东应当享有的权益。５、享有本协议项下的股权转让前华奥公司的债权。二、甲方的义务：１、 三条议定：同意市国土局关于海南华奥实业开发公司用地问题的请示，作为历史遗留问题按照省国土环境资源厅的批复意见办理；市国土局严格依照有关法律法规和程序办理相关手续。 ...

，我国法律法规对联营合同无效的界定有明确的规定，具体的就有最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》及《关于如何确认公民与企业之间借贷 能实业有限公司与李某某于2000年9月23日签署的协议书约定的李某某之债权提供连带责任保证担保(决议所担保协议书文本打印日期2000年9月28日，并非协议 ...

为该两笔借款本息提供连带责任保证。2000年4月11日，中行大渡口支行将该债权转让给东方公司重庆办事处，2005年6月8日，东方公司重庆办事处又将上述债权转让给 的起诉。 万贯公司对一审裁定不服，向本院提起上诉称：我国的法律法规和司法解释明确规定了企业开办人因出资不实及验资单位因出具不实报告应当对企业 ...

、市信托与原告鼎力公司于2006年12月27日刊登在《金融投资报》上的债权转让公告。 被告嘉裕公司未答辩。 本院经审查认为原告鼎力公司提供的证据具有真实性 略）.78元，双方协议用债务人的土地使用权和房屋产权抵偿所欠部分款项并不违反法律法规的禁止性规定，协议成立。但由于被告嘉裕公司未按协议约定的义务将 ...

本院对茶店小区三片区的项目业主是谁无法判定。依照《中华人民共和国建筑法》等有关法律法规的规定，本案所涉工程即茶店三片区X路X号综合楼应有自己的立项报告、 三片区建设项目同时转让变更问题，该公司与大三综合开发公司于1999年3月30日签订了《土地调整协议》，并共同向奉节县建委报送了《关于调整茶店安居小区 ...

日止，依据编号（略）、（略）《人民币资金借款合同》，广州天河祥发企业集团公司（下称广州祥发）共欠投资公司贷款本金5000万元，利息（略）.64 光大银行广州分行,以抵偿其对光大银行广州分行的债务,实为双方关于债权转让的约定。该约定无违反法律行政法规的规定,为有效协议,双方均应依约履行。光大银行广州分行 ...

借款人民币175万元，服装厂保证在2003年6月30日前还款，经联社对服装厂的债权转让给居委会所有，所有借款由居委会向服装厂追讨。《确认书》签订后， 特别约定，故本案应适用中华人民共和国内地法律，并接受原审法院管辖。 经联社及居委会向服装厂提供借款，违反国家金融法规，借款行为无效，依照《中华人民共和国 ...

债权继受人，具有合法的主体资格。保证人供某公司关于1996年以后的债权转让无效，长城公司对此不享有债权，无诉讼主体资格的抗辩，该院不予采信。威克 其向农行营业部提供该担保承担相应的民事责任。 因供电公司违反《担保法》第十条关于企业法人的分支机构未经法人书面授权不得为保证人的某定向农行营业部提供担保，该 ...