缺乏事实依据。纵观本案，本案所涉法律关系应为追偿权纠纷，被追偿的主体实为宏鑫公司，而非被告罗某某个人。在本案诉讼过程中，本院已向原告释明该 营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的答复》以及《最高人民法院关于企业歇业、撤销或被吊销营业执照后诉讼问题》的批复，都明确规定企业开办人、主管部门为诉讼主体并 ...

百八十一条第四项、第一百八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第58条之规定，判决：一、被告商丘市开利空调 法律规定，虽然在签订该协议时，开利公司的营业执照已被商丘市工商行政管理局吊销，且未开展经营活动，但其仍享有民事主体资格，故该协议应为有效协议，原审对此 ...

不利后果。本案争议焦点在于：1、关于东方龙乡公司认为其作为本案的被告不适格的问题，因东方龙乡公司与建工三建公司有买卖建筑材料的合同，迅达兴隆公司亦按照东方 ，主体资格已不存在。东方龙乡公司虽被吊销营业执照，但并未办理注销登记，其主体资格仍然存续，不影响其承担相应的民事责任。因本案一审、二审期间，东方龙 ...

被郑州市工商行政管理局吊销其企业法人营业执照，但至今并未注销，所以，加力公司仍具有诉讼主体资格。1994年10月8日加力公司与南曹乡人民政府签订的协议书，是双方 地上的建筑物是其所建，不存在返还给加力公司的土地及房产问题。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 李某某答辩称：原判决认定事实有误 ...

计付缺乏事实与法律依据，不予支持。因新启陈某木器厂已被依法吊销而丧失民事主体资格，该厂的民事责任由陈某甲负担，故顺德建行诉请新启陈某木器厂对 支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八 ...

年10月11日止。第三人永兴农工商公司于2001年已被海南省琼山市工商行政管理局吊销营业执照，其被吊销营业执照后没有进行债权债务清算，其组建单位是 。土地使用者对被出让土地进行开发必须具备一定的资格。依据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》(下称《解答》)第一条、 ...

承担。其辩称理由缺乏事实根据，本院不予采纳；本案原告未按规定认真审查该公司的民事主体资格及履约能力，即与其签订借款合同，将大额资金予以出借，对造成借款合同 第六十四条第一款，最高人民法院法复(1994)X号《关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第三项之规定，判决如下： 一、 ...

裁定书。 申请复议人中国种子集团有限公司不服，向本院复议称，汉阳区法院对武汉市蔬菜种籽公司良种场的执行异议受理及主体资格的认定不合法，认定武汉市蔬菜种籽公司 中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下： 驳回中国种子集团有限公司 ...

提起行政诉讼；对于永城市建设房地产公司营业执照被吊销的问题，工商部门吊销企业法人营业执照的行为属于对企业的行政处罚行为，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前， 的享有，被上诉人与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，依法具有原告主体资格。 被上诉人自述其在商丘市X区人民法院（2010）商梁行初字第X号 ...

的权益。2006年7月31日作为用工主体一方的汝州市联营贾岭煤矿被河南省工商行政管理局依法吊销了营业执照，丧失了经营资格。至此，按照《中华人民共和国劳动合同法 岭煤矿营业执照之日视为劳动争议发生之日。2、依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（二）项之规定“因解除 ...