多少2、原审判决关于利息的计算是否错误大成公司应否按日5%向信大公司支付违约金 二审期间，对于信大公司已完成的工程量，本院就是否申请鉴定，征询各方意见 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，大成工程股份有限公司负担x元，河南省信大工程机械 ...

年7月15日将上述案件款x元交至原审法院财务室，同日，肖某乙又向原审法院申请诉前财产保全，原审法院依法查封了上述款项，肖某乙为此支出财产保全费 实际发生的维修费用。2、关于上诉人就扩大的损失请求赔偿有无事实和法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当 ...

无效的理由不能成立，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，财产保全费5000元，二审案件受理费x元，合计x元，由王某负担。 本判决 ...

。为此原告于2009年3月20日诉至本院，请求保护其合法权益。 诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款100万元或查封等价值的财产， 图纸是否在建设部规定的使用前审查的范围内3、燕东公司是否是适格的当事人，是否应当承担责任4、原审鉴定程序是否合法，鉴定机构是否具有资质5、原审判决 ...

字第1619-X号民事裁定书应予撤销。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求撤销原审判决及（2009）济民一初字第1619-X号 ，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿或毁损财产等行为，必须采取财产保全的，由第一审人民法院依当事人申请或依职权采取。”可见，在例外 ...

年12月14日起至款项实际付清之日止的利息。本案受理费人民币6,822元、财产保全费人民币2,020元，合计人民币8,842元，由申请人负担。 申请人肖X昭的 错误。故申请再审。 被申请人在再审中答辩称： 1、申请人误读了《执行和解协议》第一条第1项、第6项的规定。申请人认为根据双方当事人于2002年 ...

受理费x元，中友公司负担11,174.69元，二建清算组负担21,172.31元，财产保全费5000元由中友公司负担。 二建清算组及中友公司均不服,向本院提起 建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》是当事人真实意思表示，一审认定其有效是正确的。关于本案争议的A、B区工程是否原二建公司施工问题 ...

四处奔跑取证，花去交通费1100元。申请人认为，上述损失均系西夏区法院错误的采取财产保全措施所致。根据《国家赔偿法》第3l条规定，西夏区法院应对申请人由此 李硕 附本案相关的法律条文 最高人民法院《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》 第十一条被申请确认的案件在原审判、执行过程中， ...

答复，远途施工增加费不属于强制计取内容，属于合同双方当事人自主约定内容，而福建建工和鹤煤集团在合同中并没有关于此项费用计取的约定，故鉴定结论未将该项费用 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，财产保全费x元，先予执行申请费4000元，鉴定费x元，共计x元，由鹤壁煤业（集团） ...

付款利息190万元。 原审法院认为：东兴经销处与银鹰开发公司签订的供货协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。赵某乙与银鹰有限公司之间的买卖关系亦依法成立 其他房产，系法院采取的财产保全行为，其查封是否合法，应由该案外人依据法律程序向采取保全措施的法院提出。因此，银鹰有限公司关于原审判决未依约裁判 ...