解除，对刘某乙、何某要求解除合同的诉讼请求原审法院认为已无支持的必要。关于刘某乙、何某要求返还其支付的租金x元的诉讼请求，原审法院认为，刘某 多平方米，房屋所有权证上的面积仅有28.21平方米，故出租物为违章建筑，且在拆迁通知下达时，上诉人并无处理权。 本院认为，被上诉人对上诉人所提交证据真实性均无 ...

“新设立的建设用地使用权不得损害已设立的用益物权”，一审法院要求上诉人无偿拆迁没有法律依据；6、根据被上诉人与昆明市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同 要求上诉人云波构件厂赔偿占用经济损失的诉求不成立，本院不予支持。 关于上诉人云波构件厂提出被上诉人泽珲公司取得包括本案讼争土地在内的地块使用权的 ...

是：上诉人蒋某某要求享有本案讼争房屋所有权的诉求是否成立。 本院认为：首先，关于本案主体资格的问题。经向昆明市工商行政管理部门查询，在本案所涉两份协议上 某某确在占有、管业该讼争房屋后自行加盖了两层房屋，使本案讼争房屋在拆迁时形成四层楼房的现实格局；与此同时，根据已经发生法律效力的昆明市五华区人民法院 ...

四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据 人民政府安政发（2005）X号“安宁市人民政府关于批转《昆安高速公路（安宁段）征地拆迁工作实施意见》的通知”精神实施拆迁的情况下，一审法院驳回其诉讼请求 ...

盈公司不再承担任何公建配套面积。的盈公司承认该地块政府已为投资商投入的1，035万元(其中450万元为前期动拆迁费用，585万元为公建配套减免费用)作为对投资商改造旧区的补偿。 1999年1月19日，的盈公司与被告签订《关于联升广场的补充协议》，约定的盈公司在 ...

。 本院认为，父母离婚后，对子女均有抚养教育的权利和义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，父母双方对 被告支付小某的学杂费和医疗费，本院予以认可。原、被告争执的谢某因拆迁安置应分得的拆迁费、过渡费、生活费、房屋等，应属于谢某个人所有，监护人有权 ...

银行储蓄存单》在案证实，存单上的总金额为x。02元，原被告均认可该笔拆迁补偿款中的4200元属于原被告之子余某所有，双方均不要求在本案中分割； 、赔偿精神损害费用，其请求合理，本院予以支持。具体赔偿数额，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院根据被告的行为 ...

房屋土地开发有限公司副经理。 上诉人范某某因与辽宁东海房屋土地开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2006）沈河民二房初字第X 能向本院提供证据证明此项收费具有违法性，故本院对范某某此项主张不予支持。关于某某某要求辽宁东海房屋土地开发有限公司出具所交纳的房屋面积安置款，房改产权 ...

以“零”价由企业职工置换。上海市南市区经济体制改革办公室于1999年12月24日作出《关于同意奇乐照相总店改制为股份合作制企业的批复》[南经改（1999）批字第X号 年5月11日所作《董事会决议》载明：上海奇乐照相总店因“市政动迁、网点拆迁，人员富余，经董事会与股东协商，第（四）届股东大会决定，对奇乐 ...

出让合同，领取了位于X号的国有土地使用证。电通公司在向有关部门领取了拆迁许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证后，开始对X号的房屋进行拆除。 ，进行了抵押登记，且其转让抵押物未通知抵押权人南阳路支行，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第67条之规定，电通公司对位于X ...