是由于原告在承建工程时偷工减料骗取被告工程款，经生效仲裁裁决确认，原告确实存在以上欺诈行为，且该行为的查明确实需要进行鉴定。经仲裁查明，该工程由于原告弄虚作假 拆除下来的钢材仍在被告的施工现场。关于钢材交付和所有权是否发生转移的问题，被告称原告在仲裁期间主张钢材的所有权属于原告，但是，根据法律规定，在 ...

公安机关已经作出不予立案的通知书，相关材料也未能证明存在胁迫的事实；3、关于股权转让协议是否属于赠与合同的问题。因转让时同想公司已经资不抵债，结合当日李某与 中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五之规定，即便存在“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同”这一情形， ...

。世湖圆公司申请注册“老川江情”商标所提供的手续真实、合法、有效，没有任何的欺诈行为。四、老川江公司继续使用“老川江”商标是对世湖圆公司合法权益的侵害。 川江”字样。 另查庭审过程中，世湖圆公司明确表示仅对第x号裁定中关于争议商标是否属于《商标法》第三十一条规定的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有 ...

第二被告代某某销毁。且依据河南省卫生厅文件豫卫医（2006）X号《河南省卫生厅关于印发《医疗文书规范与管理》补充规定的通知》、《河南省医疗机构医疗核心制度 知识的欠缺，原告对患者属于何种原因死亡、医院是否存在过失等医学专业知识在签订协议时并没有清楚的认识，根据本院确认的医方因其过失行为承担的责任与协议 ...

，并且变更后的公司股东李某在经营期间，既不存在欺诈、侵吞公司财产的行为也不存在混同公司与股东财产的行为，而且本案《合作经营协议》的签订是在公司变更以前， 质疑。另一方面：上述所有证据均不能显示喜尚喜公司与李某之间财产独立。 最后，关于是否恶意的问题。2006年6月9日签协议，黄某乙交了三十万元现金。 ...

完全民事行为能力的自然人和法人，《商品房购销合同》约定的内容是双方真实意思表示，《商品房购销合同》没有出现下列合同无效的法定情形：“（一）一方以欺诈、 的事实。原告的第二项诉讼请求不成立，被告答辩意见成立。 关于本案的争议焦点——被告代收税费是否属于违法收取的问题，根据《商品房购销合同》第12条约定， ...

诉的违约事实是不存在的，是中州铝厂操作的焦作益陶违约在先，且对承包移交财产有欺诈行为从而导致并编导了今天的诉讼：（1）移交的焦作益陶欠中州铝厂债务的实际数额 多次要求上海益陶还款；3、对第三人的联系函，与本案无关。关于李森的欠款，属于焦作益陶单独经营的时候形成的债权，当时经营班子是董事会聘任的，其经营 ...

号文件内容与原告的申请内容事实不符。文件与申请是两个截然不同的内容，是欺诈行为，上诉人举证无效。第二、被上诉人与上诉人没有签订协议书。违反劳动法二十 人民共和国劳动法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定作出判决，属于适用法律错误，上诉人对此的上诉理由成立 ...

协议书，我公司对此事先并不知情。现我公司已经停止了涉案金币的销售，金币公司的欺诈行为致使我公司也损失了几百万，故我公司不应承担侵权责任，我公司也不 以及是否应承担相应的法律责任。 第一、关于原告范某是否为涉案《十二生肖图》作品的作者。根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的 ...

，但其不能证明在交易时向原某披露了代理关系。根据《中华人民共和国合同法》关于委托合同的规定，原某可以选择委托人或受委托人主张权利。因此，被告程某甲辩解其 不应解除，程某甲在交接时已将车辆相关情况告知了被上诉人程某乙，不存在欺诈行为，解除合同没有依据。被上诉人程某乙认为，车辆买卖合同应当解除，上诉人程某 ...