无法汇集召开公司股东会和董事会，4个贝林达公司的运转主要由被告方某持。 二、诉讼中各方某事人对下列事实及所涉法律问题存有争议，本院予以归纳和阐断: 1、 拟定的资本增值款，不符合公司财务、会计制度，对公司资产构成实质性危害。此外，司法审计中还发现，系争划款相当一部分转至被告方某联企业，而被告方某能举证 ...

，上诉人汶汇公司及上诉人周某某对此均无异议。对汶汇公司内部股东之间的民事纠纷问题，不属被上诉人市政府审查范畴。据此，在行政复议受理阶段，在原审第 证据不足的认定，事实清楚，适用法律正确，并无不当。 本院还认为，1999年10月27日原上海文汇审计事务所(现上诉人汶汇公司)股东会决议选举周某某为拟改制后 ...

市政府同意”，因此原审认定不属行政调解行为是正确的；3、企业暂时停止经营不等于没有了经营自主权意义中的所有权利，况且被上诉人一审期间已放弃了有关停止 外资委、厦门市台办作出的审计决定函；2、厦门王将公司营业执照；3、本院(2002)闽行终字第X号行政裁定。 厦门市外资局提供的法律依据是:厦门市人民政府 ...

份给原告，表示水管等住户进住后无堵塞；进屋装修以后，房屋结构发生质量问题，由被告(甲方)自负，承包方(乙方)概不负责。1997年8月12日被告及集资户出具 即发包方(甲方)是本案被告，集资户不是民事法律行为的民事主体，不具备当事人资格，故该申请本院未予采纳。被告对审计结论持有异议，但在本院限定时间内未 ...

《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，有关判决、审计、审查处理结论的证明效力大于原告出示的 在组建浮图关公司过程中的虚假出资违法行为客观存在。重庆市外经贸委亦审查认定了雷铿公司虚假出资的事实。这些具体行政行为一经作出即具有法律效力，非经法定 ...

刘某与答辩人是内部项目管理目标责任承包法律关某。2、在合某履行中本案工某款均为五公司所有，只有经审计确认各项税费已缴纳，项目部的债务全部结算后， 共和国合某法》第一百零七条、最高人民法院关某《贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第55条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后三日内，被告湖南省 ...

，本案全体合某人均应依合某协议履行合某出资义务。本案中，根据郴州正一会计师事务所有限责任公司作出的审计报告结论，原告李某乙、欧某某、欧某与被告李 陪审员黄金发 人民陪审员李某乙根 二O一二年五月七日 书记员李某乙光 附：相关法律条文 实某法 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合某是指两个以上公民 ...

整合管理与应用，企业与消费资源整合应用”理论及开发的互生倍增系统平台，可以解决中国乃至全世界当前的金融危机问题，帮助广大企业实现持续盈利，并以此为名义对企业 严重没有明确的法律依据，公诉人在法庭上的公诉意见不予支持。 （三）深圳市中联X华会计师事务所的深中岳会计师事务所的深中岳专审字第X号专项审计报告 ...

是错误的，违反了合同约定。2、对于某设工程中的变某，合同明确约定为经过温馨置业现场签证为准，但是对于某程变某部分，一审法院并没有组织当事人双方进行 是决算书这一事实，认为审计报告是温馨置业单方出具的内部行为，是错误的。2、根据《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条 ...

业某员的业某都是组长统计。给客户打电话时有过保证，一般是给客户讲有内部消息，跟着我们炒股会赚钱，有时保证会收益百分之几十。我不知道是否有内部消息 公司，并化名为“西南财经”公司诈骗股民，按照《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第某条之规定，对此不以单位犯罪论处，而应认定为个人 ...